日前，重慶市某法院在審理劉某某訴其兄人身損害賠償糾紛一案中，被告對原告的所有訴訟請求均予以承認(rèn)，并自愿承擔(dān)全部訴訟費用，原告既不同意調(diào)解結(jié)案，也不同意撤訴，堅持法院依法作出判決，以判決書的形式明確原、被告間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該案反映出部分當(dāng)事人只認(rèn)法院判決書不認(rèn)可其他法律處理方式，人為增加法院工作量現(xiàn)象值得加以重視。

此類當(dāng)事人法律知識有限，訴訟能力較差，盡管屬于個別，但影響到基層審判人員的調(diào)解信心，帶來了一定的負(fù)面效果。分析當(dāng)事人消極對待法院調(diào)解有以下幾個方面的原因：

一是讓對方多承擔(dān)訴訟費用，受到經(jīng)濟上懲罰。即對方?jīng)]有按自己的意志處理該法律爭議，通過法院判決讓其多承擔(dān)訴訟費用。因此，即使對方同意了全部訴訟請求，也不愿意主動撤訴，以達(dá)到從經(jīng)濟上制裁對方的目的。

二是堅持強制立場，不同意調(diào)解只接受法院判決。認(rèn)為調(diào)解書沒有判決書“硬”，判決更愿意得到執(zhí)行兌現(xiàn)。接受了法官的調(diào)解，意謂著自己作出了讓步，而判決書就是法院依據(jù)國家強制力作出的決斷，表明自己沒有作出讓步，同時對方會更好地履行其義務(wù)，判決會得到較好的執(zhí)行兌現(xiàn)。