刑事辯護(hù)工作多年來(lái)一直是律師的最基本業(yè)務(wù)，也是最重要業(yè)務(wù)之一，最能體現(xiàn)律師制度存在的社會(huì)價(jià)值，也最能體現(xiàn)律師執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律和業(yè)務(wù)水平。刑事指定辯護(hù)是刑事辯護(hù)工作體系中一個(gè)重要內(nèi)容。律師在法院階段為被告人提供法律援助，進(jìn)行指定辯護(hù)與其它刑事辯護(hù)同樣重要，是律師業(yè)務(wù)素質(zhì)、知識(shí)水平和綜合能力的重要體現(xiàn)，也是對(duì)辯護(hù)律師內(nèi)在心理素質(zhì)和外在氣質(zhì)及責(zé)任感、事業(yè)心進(jìn)取心的全面檢驗(yàn)。因?yàn)樾枰惶峁?a target="_blank" class="keywordlink">法律援助的是確有經(jīng)濟(jì)困難，盲、聾、啞或者未成年人及可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的特殊群體，且涉及的是人的生命自由等最高的價(jià)值和權(quán)利。所以，刑事指定辯護(hù)制度的存在，具有極其重要的意義。作為一名刑事辯護(hù)律師，如何作好指定辯護(hù)工作，提高辯護(hù)質(zhì)量，更切實(shí)的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，筆者根據(jù)自己的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，淺談一點(diǎn)心得體會(huì)，以與同仁商榷。

一、刑事指定辯護(hù)的法律依據(jù)，工作內(nèi)容。

1、《刑事訴訟法》第三十四條：“公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。”

2、《刑事訴訟法》第三十五條：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律， 提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”

3、《刑事訴訟法》第三十六條：“辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信”。

以上是律師進(jìn)行刑事指定辯護(hù)，為被告人提供法律援助的法律依據(jù)和責(zé)任及工作內(nèi)容。指定辯護(hù)制度對(duì)于正確貫徹實(shí)施社會(huì)主義法制，體現(xiàn)法律的公平、公正，體現(xiàn)社會(huì)主義法制的優(yōu)越性及人道主義，保障被告人的合法權(quán)益，完善法律程序監(jiān)督機(jī)制有著極為重要的作用和意義。

二、刑事指定辯護(hù)工作中的問(wèn)題淺析

刑事指定辯護(hù)是法院根據(jù)案件性質(zhì)及法律規(guī)定指定某一律師事務(wù)所，由該律師事務(wù)所指派某一律師為被告人提供法律援助，進(jìn)行刑事辯護(hù)的制度。其不同于其它刑事辯護(hù)的最大特點(diǎn)是法律義務(wù)援助性。因其沒(méi)有律師辯護(hù)的相關(guān)費(fèi)用，所以由辯護(hù)所產(chǎn)生的如復(fù)印、交通、會(huì)見(jiàn)等一切相關(guān)費(fèi)用要由辯護(hù)律師自己承擔(dān)，這無(wú)形中增加了辯護(hù)工作的難度。這就更加要求辯護(hù)律師要有高度的責(zé)任感、事業(yè)心，要有認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。因此，要作好以下幾方面的工作：

1、接受指定辯護(hù)任務(wù)，要向法官呈交指定辯護(hù)函，而后要認(rèn)真、仔細(xì)、全面閱卷，要把所有的案卷材料予以復(fù)制。而不能因無(wú)律師費(fèi)用草草閱卷，走形式主義，走程序，否則即是對(duì)自己辯護(hù)工作的失職，也是對(duì)律師職業(yè)道德的一種褻瀆，更是對(duì)被告人合法權(quán)益的侵害。

2、要在庭審前對(duì)被告人進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，羈押被告人的看守所可能是在市內(nèi)也可能是在外縣或者郊區(qū)，交通也可能很不方便。所以，因無(wú)交通費(fèi)用，有的指定辯護(hù)律師庭審前會(huì)見(jiàn)被告是律師辯護(hù)工作至關(guān)重要的一項(xiàng)。因?yàn)橥徢皶?huì)見(jiàn)被告，可以知道被告人對(duì)起訴書(shū)指控的罪名和認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否認(rèn)罪，有沒(méi)有異議，有沒(méi)有其他情節(jié)，從而使辯護(hù)律師能更全面地掌握案情，為庭審辯護(hù)和有效保障被告人的合法權(quán)益作好準(zhǔn)備工作，進(jìn)行有力的辯護(hù)，做到擲地有聲。

筆者曾接受中級(jí)人民法院的指定，作為被告人吳某故意殺人案的一審指定辯護(hù)人。其主要案情是：被告人吳某于2000年4月的一天，酒后到其母親王某家，因小事與其母發(fā)生口角，并與其母撕打，被其母咬住胳膊不放，被告人吳某在情急之下，撿起一木棒打擊母頭部一下，腰部二下，被人拉開(kāi)。后其母王某回家躺在炕上，被告人吳某回來(lái)，又被王某罵了幾句，被告人吳某氣急，用手拽其頭部往炕沿磕了二下，后被人拉開(kāi)離去。被害人因腦膜出血搶救無(wú)效死亡。市檢察院以故意殺人罪起訴。筆者受案后，進(jìn)行了認(rèn)真的閱卷及會(huì)見(jiàn)被告人，認(rèn)為起訴書(shū)指控的定性不確切，作了認(rèn)真全面的準(zhǔn)備工作，在庭審辨論時(shí)，提出了二者系特殊的母子關(guān)系，被告人無(wú)殺死被害人的主觀故意，客觀上被告人在實(shí)施傷害行為后在被拉走時(shí)，被害人無(wú)不正常反映，也無(wú)放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的間接故意殺人的行為，應(yīng)定性為故意傷害罪。后法院采納了辯護(hù)律師的觀點(diǎn)，定性為故意傷害罪。3、對(duì)于被告人翻供的案件。指定辯護(hù)律師接受指定辯護(hù)任務(wù)并在閱卷后，在會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，被告人對(duì)檢察院起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)及定性有異議，不予承認(rèn)的，辯護(hù)律師應(yīng)認(rèn)真聽(tīng)取被告人的陳述及辯解，并就起訴書(shū)指控的案件事實(shí)及案卷材料進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)的訊問(wèn)與核對(duì)，不能偏聽(tīng)偏信。對(duì)于被告人確系狡辯的，應(yīng)告知其如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，爭(zhēng)取一個(gè)好的認(rèn)罪態(tài)度，打消其逃避法律制裁的狡幸心理。對(duì)于被告人確屬被刑訊逼供而供述，及犯罪事實(shí)確有出入的，供述材料與證據(jù)之間確有矛盾，或者不能相互質(zhì)證，或者不能形成完整的證據(jù)鏈條，或者只有被告人供述而沒(méi)有其它證據(jù)能加以證實(shí)的，辯護(hù)律師應(yīng)擬定辯護(hù)要點(diǎn)及提綱，或者可以事先與法官進(jìn)行溝通，提出自己對(duì)本案的觀點(diǎn)及意見(jiàn)，以便能和法官共同把握案件的事實(shí)鏈條，更好的盡一個(gè)辯護(hù)律師的職責(zé)。