我的表哥是個作曲人，之前寫了一首歌，被一個歌手看中了，想要收在自己的專輯里，說要著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，他也不清楚轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓什么權(quán)利，因此想問一下著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓所有權(quán)利嗎，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓注意什么事項？
您好，很高興回答您關(guān)于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓所有權(quán)利嗎以及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓注意什么事項的問題。
首先著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，但是著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍只能限于財產(chǎn)權(quán)。
原因如下：首先，著作人身權(quán)是基于作者創(chuàng)作作品的行為而產(chǎn)生的權(quán)利，世上沒有兩個完全相同的作品，每一個作品都反映了作者不同的思想和人格，而公民的人格尊嚴(yán)是受憲法保護的，擅自發(fā)表他人作品、將他人作品署為己名、擅自修改或者歪曲他人作品的行為會導(dǎo)致對他人人格尊嚴(yán)的侵害；
其次，如果人身權(quán)成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，會產(chǎn)生大量欺世盜名的作品，高水平作者的署名可能商品化，最終結(jié)果是既產(chǎn)生大量低劣的作品，又?jǐn)氖鹈髡叩穆曌u，這種混亂的局面無疑會引發(fā)一系列的法律和社會問題。
綜上，人身權(quán)不宜成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓只能限于著作財產(chǎn)權(quán)。
著作權(quán)轉(zhuǎn)讓需要注意一下事項：
著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必然是權(quán)能完整的財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也就是說，無論轉(zhuǎn)讓出版權(quán)，還是轉(zhuǎn)讓改編權(quán)或其他任何一種財產(chǎn)權(quán)，都必須將使用、收益、處分的權(quán)能一并轉(zhuǎn)讓。
如果受讓人只能使用作品， 而不能自由許可他人使用作品，或不能自由轉(zhuǎn)讓他的權(quán)利，這種權(quán)能不完整的轉(zhuǎn)讓實際上不是嚴(yán)格意義上的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是作品許可使用。
著作權(quán)中的各種財產(chǎn)權(quán)可以分別進行轉(zhuǎn)讓。
例如，將出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社，將表演權(quán)轉(zhuǎn)讓給表演團體，將錄制權(quán)轉(zhuǎn)讓給音像公司，將播放權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣播電臺，等等。
即使是單獨一種財產(chǎn)權(quán)，也可以根據(jù)不同的使用方式分別轉(zhuǎn)讓給不同的人。
例如，轉(zhuǎn)讓人將翻譯權(quán)中的法文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲出版社，將英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙出版 社，將德文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙出版社，等等。
以上就是對著作權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的回答，如果還有疑問，歡迎電話咨詢。
