律師您好，我因?yàn)橹霸谄渌W(wǎng)站上看到別人寫的小說(shuō)不錯(cuò)，就轉(zhuǎn)載到了我自己的博客，我自己的訪問(wèn)量也提高了很多，后來(lái)小說(shuō)作者找到我，說(shuō)我侵犯了他的著作權(quán)，我想知道網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的文章有著作權(quán)嗎？網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章算是侵權(quán)嗎？
您好，很高興能夠回答的問(wèn)題。首先，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的文章有著作權(quán)嗎？作品都享有著作權(quán)，而著作權(quán)的所有人為該作品的作者。
那么，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的文章屬于“作品”嗎？
我國(guó)第3條規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品；
（四）美術(shù)、攝影作品；
（五）電影、電視、錄像作品；
（六）工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明；
（七）地圖、示意圖等圖形作品；
（八）計(jì)算機(jī)軟件；
（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。
”
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《最高院解釋》）第2條的規(guī)定，受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。
因此網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載的文章作為紙媒體文字作品的數(shù)字化形式，是有著作權(quán)的，仍為該文字作品的作者。
其次，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章到底是不是侵權(quán)呢？按照我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等，《最高院解釋》也規(guī)定“將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。
”
根據(jù)《最高院解釋》的規(guī)定，已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。
換句話說(shuō)，在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載別人作品，在同時(shí)符合以下兩個(gè)條件時(shí)才是合法的：
1、著作權(quán)人或受著作權(quán)人委托的上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有做不得轉(zhuǎn)載、摘編文章的聲明；
2、支付報(bào)酬、注明出處。
否則，就是是侵權(quán)行為。
另外， 根據(jù)《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，屬于合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標(biāo)明作者、出處等信息。
因此網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章如果文章為說(shuō)明不得轉(zhuǎn)載，同時(shí)有支付報(bào)酬注明出處，則不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。
以上就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)電咨詢。
