魏劍嘯律師解答：

您好，很高興回答您實踐中怎樣認(rèn)定抄襲以及認(rèn)定抄襲要注意哪些事項的問題。

首先根據(jù)國家版權(quán)局版權(quán)管理司在1999年的一份回復(fù)，總結(jié)認(rèn)定抄襲的標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。

抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；

第二，有損害的客觀事實存在；

第三，和損害事實有因果關(guān)系；

第四，行為人有過錯。

由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認(rèn)定抄襲時都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。

因此，更準(zhǔn)確的說法應(yīng)是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。

2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。

低級抄襲的認(rèn)定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認(rèn)真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認(rèn)定。

在著作權(quán)執(zhí)法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如將小說改成電影；

不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權(quán)保護(hù)的成分并改變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的電視劇本。

3、如上所述，著作權(quán)侵權(quán)同其他民事權(quán)利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。

這一原則也同樣適用于對抄襲侵權(quán)的認(rèn)定，而不論主觀上是否有將他人之作當(dāng)作自己之作的故意。

4、對抄襲的認(rèn)定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構(gòu)成抄襲物的主要或者實質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移。

凡構(gòu)成上述要件的，均應(yīng)認(rèn)為屬于抄襲。

其次，在認(rèn)定抄襲時，需要注意一下事項：
第一，在具體作品中，哪些部分屬于思想、哪些屬于表達(dá)，應(yīng)具體情況具體分析。

在許多情況下，作品中的思想和表達(dá)的分界點并不十分清晰，也無法事先確定一個劃分的基本原則，只能在個案中具體情況具體分析。

第二，作品的思想、主題、情感不應(yīng)絕對排除出抄襲的判斷之外。

思想、主題、情感不屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍，在確定某一作品的保護(hù)范圍時，應(yīng)將作品的思想、主題、情感排除在外。

但是，并不意味著在判斷兩部作品是否相同或者相似時，也需僅對表達(dá)進(jìn)行對比，而將作品的思想、主題、情感排除出去。

兩部作品，尤其是“改頭換面”抄襲的作品與原告的作品，是否具有相同或者相似的思想、主題、情感，對認(rèn)定是否相同或者相似，是非常重要的因素。

第三，對于小說而言，即使以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對象，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。

小說是典型的敘事性文學(xué)體裁，長篇小說又是小說中敘事性最強、敘事最復(fù)雜的一種類型。

同時，文學(xué)創(chuàng)作是一種獨立的智力創(chuàng)造過程，更離不開作者獨特的生命體驗。

因此，即使以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對象，盡管兩部作品中也可能出現(xiàn)個別情節(jié)和一些語句上的巧合，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。

第四，對被控侵權(quán)的情節(jié)和語句是否構(gòu)成抄襲，應(yīng)進(jìn)行整體認(rèn)定和綜合判斷。

對于一些不是明顯相似或者來源于生活中的一些素材，如果分別獨立進(jìn)行對比，很難直接得出準(zhǔn)確結(jié)論，但將這些情節(jié)和語句作為整體進(jìn)行對比，就會發(fā)現(xiàn)，具體情節(jié)和語句的相同或近似是整體抄襲的體現(xiàn)，具體情節(jié)和語句的抄襲可以相互之間得到印證。

如果單獨對某一情節(jié)和語句進(jìn)行對比就認(rèn)為構(gòu)成剽竊，對被控侵權(quán)人是不公平的。

但如果在兩部作品中相似的情節(jié)和語句普遍存在，則應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定被控侵權(quán)的情節(jié)構(gòu)成了相似。

第五，不能簡單地將人物特征、人物關(guān)系以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)割裂開來，因為人物和敘事應(yīng)為有機(jī)融合的整體，在判斷抄襲時亦應(yīng)綜合進(jìn)行考慮。

在小說創(chuàng)作中，人物需要通過敘事來刻畫，敘事又要以人物為中心。

無論是人物的特征，還是人物關(guān)系，都是通過相關(guān)聯(lián)的故事情節(jié)塑造和體現(xiàn)的。

單純的人物特征，如人物的相貌、個性、品質(zhì)等，或者單純的人物關(guān)系，如戀人關(guān)系、母女關(guān)系等，都屬于公有領(lǐng)域的素材，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對象。

但是一部具有獨創(chuàng)性的作品，以其相應(yīng)的故事情節(jié)及語句，賦予了這些“人物”以獨特的內(nèi)涵，則這些人物與故事情節(jié)和語句一起成為了著作權(quán)法保護(hù)的對象。

因此，所謂的人物特征、人物關(guān)系，以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)都不能簡單割裂開來，人物和敘事應(yīng)為有機(jī)融合的整體，在判斷抄襲時亦應(yīng)綜合進(jìn)行考慮。

以上就是對抄襲相關(guān)問題的回答，如果還有疑問，歡迎來電咨詢。