律師你好，前段時(shí)間有一出版社找我，說(shuō)要幫我出書(shū)，本來(lái)是件很開(kāi)心的事情，但是書(shū)出來(lái)之后，我發(fā)現(xiàn)他們用的是別人的名字，并且當(dāng)初協(xié)商的費(fèi)用也一直拖著不給權(quán)，給我造成了很大的損失，我想請(qǐng)問(wèn)一下，關(guān)于這種事情，出版方有什么責(zé)任，我該如何計(jì)算我的損失？
你好，針對(duì)你提出的問(wèn)題給予以下解答：
首先，出版者有何義務(wù)
最高人民法院有關(guān)司法解釋對(duì)出版者的舉證責(zé)任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：
（一）出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。
舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。
（二）出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
（三）出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
（四）出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無(wú)證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。
（五）出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。
其次，如何計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)損失
賠償是保護(hù)著作權(quán)人合法利益、制止不法侵權(quán)的有力措施，最高人民法院的司法解釋對(duì)侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，造成的損失如何計(jì)算作了詳細(xì)的規(guī)定：
（一）權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。
發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。
如果權(quán)利人的實(shí)際損失或者違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)確定賠償數(shù)額。
人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
（二）權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)用，都被計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
如果你還有其他問(wèn)題，可以來(lái)電咨詢。
