律師你好，我公司不久之前，被別的公司來電警告，說，我們公司的軟件產(chǎn)品涉嫌侵犯他們的著作權(quán)，我想請(qǐng)問一下，怎樣判斷計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)，如果他們真找我們賠償，我們需要支付多少賠償呢？
你好，關(guān)于你提出的問題，給予以下解答：
首先，如何判斷計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)
計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)過程中，除取得程序代碼這一最終成果外，還包括數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、算法、用戶界面、組織結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。
因介于代碼與軟件功能之間的部分基本上還是屬于軟件開發(fā)過程中的思想，而非軟件的表達(dá)，故不屬于保護(hù)范圍。
計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)判斷的原則：實(shí)質(zhì)相似性加接觸原則。
在二者實(shí)質(zhì)相似的前提下，若有證據(jù)證實(shí)被告接觸或可能接觸了軟件，一般就可以認(rèn)定侵權(quán)成立。
其步驟如下：
（1）對(duì)被控侵權(quán)軟件與權(quán)利人的軟件直接進(jìn)行軟盤內(nèi)容對(duì)比或者目錄、文件名對(duì)比；
（2）對(duì)兩個(gè)軟件的安裝過程進(jìn)行對(duì)比，注意安裝過程中的屏幕顯示是否相同；
（3）對(duì)安裝后的目錄以及各文件進(jìn)行對(duì)比，包括對(duì)比文件名、文件長度、文件建立或修改的時(shí)間、文件屬性等表面現(xiàn)象；
（4）對(duì)安裝后軟件使用過程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法等進(jìn)行對(duì)比；
（5）對(duì)兩個(gè)軟件的程序代碼進(jìn)行對(duì)比。
其中，最主要的是程序代碼比對(duì)階段。
目標(biāo)程序同一性判斷只是軟件侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)，在目標(biāo)程序相同的情況下，還需進(jìn)一步判斷與目標(biāo)程序相對(duì)應(yīng)的兩個(gè)軟件的源程序是否同一。
如果兩個(gè)軟件的源程序?qū)嵸|(zhì)相似，則可判定兩個(gè)軟件相似，侵權(quán)行為成立。
其次，計(jì)算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)賠償
權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計(jì)算。
發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。
權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
《著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；
實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
如果你還有其他問題，可以來電咨詢。
