音樂作品侵范著作權(quán)主要是侵權(quán)行為對音樂著作權(quán)機(jī)械表演權(quán)和機(jī)械復(fù)制權(quán)造成損害，例如免費(fèi)下載音樂作品侵權(quán)，KTV擅自播放MTV音樂作品等。其實(shí)音樂作品侵權(quán)隨時(shí)發(fā)生在我們身邊，而且近年來，著作權(quán)人采取維權(quán)行為也是越來越普遍。本位為您詳細(xì)介紹構(gòu)成侵犯音樂著作權(quán)的條件，網(wǎng)上免費(fèi)下載音樂作品的侵權(quán)責(zé)任。

一、侵犯音樂著作權(quán)的條件

必須具備以下條件才能夠構(gòu)成侵犯音樂著作權(quán)：

1、侵害的著作權(quán)標(biāo)的必須屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。

2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。

3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)。

4、受害人須證明對方有侵權(quán)行為。

5、被告不屬于合理使用著作權(quán)。

另外，主觀的角度看，侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過錯(cuò)，才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)主觀過錯(cuò)主要表現(xiàn)在故意方面，在其明知或者應(yīng)知其實(shí)施的行為會(huì)造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生。

二、在網(wǎng)上免費(fèi)下載音樂作品侵權(quán)嗎

各國的著作權(quán)法一般都規(guī)定，音樂作品的作者享有著作權(quán)，未經(jīng)作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

部分網(wǎng)站把未經(jīng)授權(quán)的音樂作品放在公開位置，允許網(wǎng)民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由于大量網(wǎng)民可以免費(fèi)地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創(chuàng)作過程中投入的資金和勞動(dòng)無法得到應(yīng)有的報(bào)償。

大部分提供“免費(fèi)下載”服務(wù)的網(wǎng)站都表示自己不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，理由是：我們并沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎？筆者認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)以“是否獲利”為標(biāo)準(zhǔn)來判定一種行為是否構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)?，從法律理論的角度來看，判斷一個(gè)行為是否侵權(quán)只要符合三個(gè)要素：違法行為、損害后果、行為與后果之間的因果聯(lián)系。從司法實(shí)踐來看，國內(nèi)外都沒有“未獲利就不構(gòu)成侵權(quán)”的判例。

從以上分析我們可以看出，未經(jīng)許可免費(fèi)下載他人的版權(quán)作品是構(gòu)成侵權(quán)的。

以上就是侵犯音樂著作權(quán)的條件，網(wǎng)上免費(fèi)下載音樂作品侵權(quán)嗎的全部內(nèi)容，希望對您有幫助。證據(jù)的確實(shí)充分是認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的必要條件，證明是否構(gòu)成侵權(quán)也主要是圍繞證明侵權(quán)構(gòu)成的四個(gè)方面來證明的。構(gòu)成侵犯著作權(quán)，原告負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人未經(jīng)著作權(quán)人（或鄰接權(quán)人）許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件擅自使用著作權(quán)人的作品。您如果現(xiàn)在正進(jìn)行音樂作品維權(quán)，可以委托專業(yè)律師代為收集證據(jù)。準(zhǔn)備訴訟材料。律師的專業(yè)能力，能有效提高維護(hù)效率，降低維權(quán)成本。