未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用他人音樂作品的行為，是音樂作品侵權(quán)。但是行為人可以主張音樂著作權(quán)侵權(quán)抗辯?？罐q不成立的，承擔(dān)侵犯音樂版權(quán)責(zé)任。本文詳細(xì)解答都有哪些抗辯事由及侵權(quán)責(zé)任。

一、音樂著作權(quán)侵權(quán)的抗辯理由

1、無過失抗辯

一般來講，被訴侵權(quán)行為人既無侵害的故意，也無過失而造成對他人權(quán)利的侵害。如采用的作品已經(jīng)進入公知領(lǐng)域部享有著作權(quán)，如侵權(quán)人本身不具有過錯。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時，可以責(zé)令行為人返還所得利潤或支付法定賠償額，或者二者并處。這是不當(dāng)?shù)美纬傻拿袷仑?zé)任。

2、共同侵權(quán)行為抗辯

音樂著作權(quán)案件中，著作權(quán)所包含的各項權(quán)利，都有獨立的權(quán)利內(nèi)涵，在此過程中雖然每一個權(quán)利都可以獨立成為一個權(quán)利請求，但音樂著作權(quán)侵權(quán)往往是因多數(shù)人在不同的階段所形成的侵權(quán)行為。這些主體的行為具有客觀關(guān)聯(lián)性，主觀方面具有故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

3、合理法定使用

合理法定使用是指根據(jù)著作權(quán)法第22條的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。

二、侵犯音樂版權(quán)承擔(dān)什么責(zé)任

（一）復(fù)制發(fā)行音樂作品著作權(quán)的民事責(zé)任

侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任，是指依據(jù)著作權(quán)法和民法通則的規(guī)定，依靠國家強制力使侵犯他人著作權(quán)的不法行為人承擔(dān)以彌補和補償侵權(quán)損害為目的法律責(zé)任。著作權(quán)法第十五條規(guī)定，電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像作品的制片者享有。根據(jù)著作權(quán)法第四十六條第（二）項的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任形式有以下幾種：

1） 停止侵害。

2） 消除影響、公開賠禮道歉。主要適用于對著作人身權(quán)的損害。

3） 賠償損失。主要適用于對著作財產(chǎn)權(quán)的侵犯。但對著作人身權(quán)的損害，適用其他民事責(zé)任形式不足以平復(fù)權(quán)利人損害與制裁不法行為人的，也可以適用賠償?shù)拿袷仑?zé)任形式。

根據(jù)民法通則的規(guī)定，法院在審判著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，除了可以判令侵權(quán)者承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以對侵權(quán)人進行民事制裁。民事制裁的形式有罰款、收繳違法所得和進行違法活動的財物等。

（二）侵犯音樂著作權(quán)的行政責(zé)任

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，對于侵犯著作權(quán)的行為，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，版權(quán)行政管理機關(guān)還可以對行為人進行行政處罰。這種行政處罰實際上是由行政機關(guān)對侵權(quán)人追究的一種行政法律責(zé)任。行政處罰的方式有：警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒收非法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。

以上就是音樂著作權(quán)侵權(quán)的抗辯理由，侵犯音樂版權(quán)承擔(dān)什么責(zé)任的解答，希望對您有幫助。近年來因為音樂著作權(quán)侵權(quán)糾紛而受到廣泛關(guān)注的案件不少，但是著作權(quán)人能獲得的賠償卻不多。如果您遇到了這樣的事件，更需要專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師的幫助。