盜版、抄襲都是侵犯著作權(quán)的行為，給著作權(quán)人帶來(lái)了損害，那么著作權(quán)侵權(quán)到底該如何認(rèn)定？侵犯著作權(quán)需要賠償，那著作權(quán)侵權(quán)損害數(shù)額又該如何確定呢？下面我們將一一為您解答。

一、著作權(quán)侵權(quán)該如何認(rèn)定

被告因過(guò)錯(cuò)侵犯著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的合法權(quán)利且造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)提交被告侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。被告主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則須承擔(dān)不利的法律后果。

一般來(lái)講：被告具有下列情形之一的，可以認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)：

（一）經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告，被告沒(méi)有合理理由仍未停止其行為的；

（二）未盡到法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定的審查義務(wù)的；

（三）未盡到與公民年齡、文化程度、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和法人經(jīng)營(yíng)范圍、行業(yè)要求等相適應(yīng)的合理注意義務(wù)的；

（四）合同履行過(guò)程中或合同終止后侵犯合同相對(duì)人著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的；

（五）其他可以認(rèn)定具有過(guò)錯(cuò)的情形。

實(shí)踐中，也有一些被告，雖然沒(méi)有侵權(quán)的主觀故意或者過(guò)失，但是卻因?yàn)榍址钢鳈?quán)的行為獲取了相當(dāng)?shù)睦麧?rùn)。這種情況下，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但可判令其返還侵權(quán)所得利潤(rùn)。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據(jù)公平原則，酌情判令被告給予原告適當(dāng)補(bǔ)償。

另外，共同被告構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

還有，明知或者應(yīng)知他人實(shí)施侵權(quán)行為，而仍為其提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或其他幫助的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。商標(biāo)許可人、特許經(jīng)營(yíng)的特許人，明知或者應(yīng)知被許可人實(shí)施侵權(quán)行為，并有義務(wù)也有能力予以制止，卻未采取有效措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二個(gè)以上被告均構(gòu)成侵權(quán)，但不具有共同過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、著作權(quán)侵權(quán)損害數(shù)額怎么確定

著作權(quán)的侵害，以填補(bǔ)損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場(chǎng)價(jià)值的損失，為其實(shí)際受損的額度。如市場(chǎng)價(jià)值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場(chǎng)價(jià)值。困難在于原告就其市場(chǎng)價(jià)值舉證不易，法院只能用各項(xiàng)間接證據(jù)來(lái)核定其價(jià)值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實(shí)上，被告的受益額絕不相等于原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據(jù)的情況下，法院也不愿輕易采取這種理論。

實(shí)際損害額計(jì)算上的困難，并不能排除法院估定受損價(jià)值的可能，法院仍可依據(jù)自由心證來(lái)評(píng)斷估計(jì)。甚至當(dāng)原告主張對(duì)其作品的精神價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)價(jià)值時(shí)，法院也可以斟酌作品的性質(zhì)，對(duì)原告作品的實(shí)際價(jià)值和能否復(fù)制進(jìn)行判斷，不過(guò)這已屬“法定賠償”的范圍。

原告不僅可以請(qǐng)求現(xiàn)實(shí)利益的損害，還可請(qǐng)求因侵害而增加的支出等費(fèi)用。但卻不得請(qǐng)求即使被告經(jīng)合法授權(quán)也可能傷害原告的營(yíng)業(yè)的損失，以及被告將侵權(quán)物品出售給原告的代理商的損失。至于原告商譽(yù)的受損，如能有確實(shí)證明，也可獲得補(bǔ)償。但如在受侵害其間，總盈余實(shí)有增加，是無(wú)從請(qǐng)求商譽(yù)的損害的。

被告利益的返還，原則上是基于不當(dāng)?shù)美爸浦挂虿环ㄐ袨槎@利的損益相抵的原理，但利益和不法行為之間必須有因果關(guān)系。換言之，須因此項(xiàng)不法行為所增加的利益才負(fù)返還義務(wù)，所以計(jì)算上也有相當(dāng)?shù)睦щy。美國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，原告僅須證明侵權(quán)人的總收益，而由被告自行證明并扣除其費(fèi)用。至于何等費(fèi)用可以扣除，法并無(wú)明文規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，制造費(fèi)用應(yīng)當(dāng)可以扣除，包括原料、工資、制造該侵權(quán)制品的經(jīng)常費(fèi)用等。

由于損害、利益的計(jì)算，實(shí)際上有很多困難，舉證也不容易，致使著作權(quán)侵害的賠償可能成為空言，著作權(quán)的保護(hù)難以實(shí)現(xiàn)。為突破這一困境，各國(guó)立法大都有“法定賠償額”的規(guī)定，以替代現(xiàn)實(shí)的損害和受益。

以上就是對(duì)著作權(quán)侵權(quán)該如何認(rèn)定以及著作權(quán)侵權(quán)損害數(shù)額怎么確定的回答，希望能夠解決您的問(wèn)題。著作權(quán)侵權(quán)對(duì)著作權(quán)人造成了損害，對(duì)于侵權(quán)行為認(rèn)定以及調(diào)查取證、損害賠償?shù)仁马?xiàng)，都比較的復(fù)雜，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，為了您的權(quán)益，建議您咨詢專業(yè)著作權(quán)律師，相信您能得到更好的建議以及幫助。