盜版、抄襲都是侵犯著作權的行為，給著作權人帶來了損害，那么著作權侵權到底該如何認定？侵犯著作權需要賠償，那著作權侵權損害數(shù)額又該如何確定呢？下面我們將一一為您解答。

一、著作權侵權該如何認定

被告因過錯侵犯著作權人或者與著作權有關的權利人的合法權利且造成損害的，應當承擔賠償損失的民事責任。原告應當提交被告侵權的相關證據(jù)。被告主張自己沒有過錯的，應當承擔舉證責任，否則須承擔不利的法律后果。

一般來講：被告具有下列情形之一的，可以認定其具有過錯：

（一）經(jīng)權利人提出確有證據(jù)的警告，被告沒有合理理由仍未停止其行為的；

（二）未盡到法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定的審查義務的；

（三）未盡到與公民年齡、文化程度、職業(yè)、社會經(jīng)驗和法人經(jīng)營范圍、行業(yè)要求等相適應的合理注意義務的；

（四）合同履行過程中或合同終止后侵犯合同相對人著作權或者與著作權有關的權利的；

（五）其他可以認定具有過錯的情形。

實踐中，也有一些被告，雖然沒有侵權的主觀故意或者過失，但是卻因為侵犯著作權的行為獲取了相當?shù)睦麧櫋＿@種情況下，被告不應當承擔損害賠償責任，但可判令其返還侵權所得利潤。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據(jù)公平原則，酌情判令被告給予原告適當補償。

另外，共同被告構成共同侵權的，應當承擔連帶賠償責任。

還有，明知或者應知他人實施侵權行為，而仍為其提供經(jīng)營場所或其他幫助的，應當承擔連帶賠償責任。商標許可人、特許經(jīng)營的特許人，明知或者應知被許可人實施侵權行為，并有義務也有能力予以制止，卻未采取有效措施的，應當承擔連帶賠償責任。二個以上被告均構成侵權，但不具有共同過錯的，應當分別承擔賠償責任。

二、著作權侵權損害數(shù)額怎么確定

著作權的侵害，以填補損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價值的損失，為其實際受損的額度。如市場價值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場價值。困難在于原告就其市場價值舉證不易，法院只能用各項間接證據(jù)來核定其價值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實上，被告的受益額絕不相等于原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據(jù)的情況下，法院也不愿輕易采取這種理論。

實際損害額計算上的困難，并不能排除法院估定受損價值的可能，法院仍可依據(jù)自由心證來評斷估計。甚至當原告主張對其作品的精神價值遠遠超過市場價值時，法院也可以斟酌作品的性質(zhì)，對原告作品的實際價值和能否復制進行判斷，不過這已屬“法定賠償”的范圍。

原告不僅可以請求現(xiàn)實利益的損害，還可請求因侵害而增加的支出等費用。但卻不得請求即使被告經(jīng)合法授權也可能傷害原告的營業(yè)的損失，以及被告將侵權物品出售給原告的代理商的損失。至于原告商譽的受損，如能有確實證明，也可獲得補償。但如在受侵害其間，總盈余實有增加，是無從請求商譽的損害的。

被告利益的返還，原則上是基于不當?shù)美爸浦挂虿环ㄐ袨槎@利的損益相抵的原理，但利益和不法行為之間必須有因果關系。換言之，須因此項不法行為所增加的利益才負返還義務，所以計算上也有相當?shù)睦щy。美國著作權法規(guī)定，原告僅須證明侵權人的總收益，而由被告自行證明并扣除其費用。至于何等費用可以扣除，法并無明文規(guī)定。一般來說，制造費用應當可以扣除，包括原料、工資、制造該侵權制品的經(jīng)常費用等。

由于損害、利益的計算，實際上有很多困難，舉證也不容易，致使著作權侵害的賠償可能成為空言，著作權的保護難以實現(xiàn)。為突破這一困境，各國立法大都有“法定賠償額”的規(guī)定，以替代現(xiàn)實的損害和受益。

以上就是對著作權侵權該如何認定以及著作權侵權損害數(shù)額怎么確定的回答，希望能夠解決您的問題。著作權侵權對著作權人造成了損害，對于侵權行為認定以及調(diào)查取證、損害賠償?shù)仁马?，都比較的復雜，費時費力，為了您的權益，建議您咨詢專業(yè)著作權律師，相信您能得到更好的建議以及幫助。