臨摹作品基本上算是書法以及繪畫入門的基本工，那么臨摹作品有沒有著作權？同時，臨摹作品是侵犯著作權的行為嗎？臨摹作夠不夠成侵權呢？下面我們將一一為您解答。

一、臨摹作品有沒有著作權

關于臨摹作品著作權取得的幾種觀點：

（1）若原作品仍在的有效保護期之內，則其臨摹作品不享有新的著作權。這種觀點將原作享有與否視為臨摹作品取得著作權的限制條件，然而著作權法的一般原理決定了作品的著作權隨其完成而自動取得。若對臨摹品不能給予著作權保護，則對一切臨摹品都是適用的；如承認臨摹品作為一件獨立的作品取得著作權，而又將一件其它作品的保護期限作為限制條件，從邏輯上說不合理。

（2）臨摹作品作者僅可對其臨摹品在原作基礎上表現(xiàn)出獨創(chuàng)性的部分享有著作權。 這種論點恐怕又忽視了藝術品的特殊性，以為藝術品的獨創(chuàng)性可以象專利那樣，清清楚楚地寫出創(chuàng)新點和權利要求。看上去這是很理想，很公平的。然而在面對一副臨摹品及其原作的時候，該如何去判斷哪一根線條是原作所有，哪一塊色彩是臨摹者創(chuàng)新的成果；或者畫中人物哀傷表情是原作就有的，而其中透露出的堅強是臨摹者獨創(chuàng)的？

（3）臨摹作品是否享有著作權，應視該臨摹作品對于原作品是發(fā)展、進步了，還是倒退、落后了。若屬于前者，臨摹者將享有通過再創(chuàng)作而發(fā)展了原作品的藝術性這一先進部分的著作權；若屬于后者，臨摹作品對于原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情況下，則不可能享有任何權利。 這種觀點更脫離實際。藝術品的質量水平高下是一種非常主觀化的判斷，怎么可能象專利那樣用先進性的標準來規(guī)定。不可能所有藝術品都能雅俗共賞，在現(xiàn)實中，為藝術家及愛好者所欣賞而被普通人目為涂鴉的作品時有所見。

二、臨摹作品侵犯著作權嗎？

《現(xiàn)代漢語詞典》中對臨摹一詞的解釋為：“摹仿書畫，臨是照著原本寫或畫，摹是用薄紙蒙在原本上面寫或畫?！庇纱丝梢姡^臨摹，實際上包含臨和摹兩種模仿方法，臨是“照貓畫虎”的摹仿，而摹實際上就是2001年修訂后的著作權法第十條中列舉的復制方法中的拓印。

如果說美術作品的臨摹是一個著作權法概念的話，它幾乎可以和復制相提并論。我國著作權法就曾將把臨摹作為復制的一種方式來看待。作為一幅臨摹畫，雖然它和原作在視覺上幾乎沒有什么區(qū)別，但臨摹不同于機械復制，而是人工的復制，因此臨摹畫有時可以作為一個原畫的演繹作品來看待。如果臨摹畫標明是臨摹，那僅僅是一種復制行為，但是把一幅臨摹畫作為真畫來出售，這就是造假或者說贗品了，不僅是非法復制，而且是假冒作者了。而一幅臨摹畫并沒有標明是臨摹，臨摹者宣稱自己就是該畫作者，這就是抄襲或者剽竊行為了。

臨摹畫不管是對原畫的精確復制還是對原畫的有所改變（但兩幅畫在視覺感受上沒有明顯區(qū)別），如果未經原畫作者授權，都可能構成侵權，出版機構也要承擔侵權責任。但是，我們要區(qū)分臨?。◤椭疲┖徒梃b原畫的創(chuàng)意或風格而自己重新創(chuàng)作之間的區(qū)別。模仿或借鑒原畫的一些創(chuàng)意或者風格而重新創(chuàng)作出一幅在視覺感受上不同于原畫的新作品，這應該屬于合理借鑒的范疇，不應該被認為是侵權。事實上，相同題材的美術作品在畫面構圖上雷同的情形也是很常見的，不能一概認為這種情形就是侵權。

以上就是對臨摹作品有沒有著作權以及臨摹作品是侵犯著作權的行為嗎的回答，希望能夠解決您的問題。其實臨摹到底夠不夠侵權在實踐中依然存在一定的爭議，追付過程也十分的耗時耗力，因為臨摹本身也比較難界定。在此我們建議您咨詢專業(yè)的著作權律師，他們在實務方面經驗豐富豐富，相信他們能夠給您更好的建議和幫助。