個人寫真已不再是明星的專利，普通人也可以拍，那么影樓拍攝的照片有著作權嗎？不僅僅是影樓照片，人們對演講稿的著作權也存在疑問，那就演講稿的著作權到底歸誰？

一、影樓拍攝的照片有著作權嗎

1、根據(jù)著作權法實施條例第二十三條的規(guī)定，著作權自作品創(chuàng)作完成起產(chǎn)生。法律沒有要求非營利性作為產(chǎn)生著作權的條件。凡作品，包括影樓拍攝的攝影作品，都受法律保護。

2、顧客同影樓的關系，應屬于民法中的承攬合同關系。因承攬合同關系產(chǎn)生的照片，應屬于著作權法第十七條規(guī)定的委托創(chuàng)作。該條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人?！焙苊黠@，影樓拍攝的照片的著作權，有合同約定的，依合同確定著作權的歸屬，沒有合同約定或者合同未明確約定的，應推定著作權屬于影樓。照片著作權屬于影樓的，他人以著作權法規(guī)定之方式使用照片，應事先經(jīng)影樓的許可。

3、由于照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第一百條的規(guī)定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。

4、關于本案的法律適用，除適用著作權法的有關規(guī)定，還應考慮民法通則第七條的規(guī)定，“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”如果本案的原、被告在拍攝照片時都明確被告將以復制、發(fā)行廣告等方式營利使用照片、或者在沒有協(xié)議的情況下，有理由認為原告明知被告將營利性使用照片并且沒有提出異議，應認為，即使照片著作權屬于原告，被告應有權在其經(jīng)營活動范圍內營利性使用照片。但是，被告付給原告的報酬應與原告應得的報酬相當，可參照其他廣告公司或者影樓拍攝類似照片的酬金。如果雙方?jīng)]有明確被告將營利性使用照片，或者沒有理由認為原告明知被告將營利性使用照片，在著作權屬于原告的情況下，被告欲營利性使用照片，應事先取得原告的許可。

二、演講稿的著作權歸誰

第一種情況，根據(jù)2002年10月12日最高法院發(fā)布的《關于審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，演講稿由撰稿人執(zhí)筆，演講人本人定稿并以演講人名義發(fā)表演講，演講稿的著作權歸演講人享有。演講人可以支付撰稿人適當?shù)膱蟪辍?/p>

第二種情況，依據(jù)著作權法第十一條第三款規(guī)定： 如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。若撰稿人署自己的名字寫出文稿，演講人拿撰稿人的文稿發(fā)表演講，那么，演講稿的著作權屬于撰稿人。

以上就是對影樓拍攝的照片有著作權嗎以及演講稿的著作權歸誰的回答，希望能夠解決您的問題。影樓拍攝照片的著作權以及演講稿的著作權，著作權歸屬都不好確定，且十分容易引發(fā)著作權權屬糾紛，給當事人帶來損失，且糾紛處理也十分的耗時耗力，因此建議您咨詢專業(yè)的著作權律師，律師實務經(jīng)驗豐富，相信他們可以給您更好的建議和幫助。