個人寫真已不再是明星的專利，普通人也可以拍，那么影樓拍攝的照片有著作權(quán)嗎？不僅僅是影樓照片，人們對演講稿的著作權(quán)也存在疑問，那就演講稿的著作權(quán)到底歸誰？

一、影樓拍攝的照片有著作權(quán)嗎

1、根據(jù)著作權(quán)法實施條例第二十三條的規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成起產(chǎn)生。法律沒有要求非營利性作為產(chǎn)生著作權(quán)的條件。凡作品，包括影樓拍攝的攝影作品，都受法律保護。

2、顧客同影樓的關(guān)系，應(yīng)屬于民法中的承攬合同關(guān)系。因承攬合同關(guān)系產(chǎn)生的照片，應(yīng)屬于著作權(quán)法第十七條規(guī)定的委托創(chuàng)作。該條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！焙苊黠@，影樓拍攝的照片的著作權(quán)，有合同約定的，依合同確定著作權(quán)的歸屬，沒有合同約定或者合同未明確約定的，應(yīng)推定著作權(quán)屬于影樓。照片著作權(quán)屬于影樓的，他人以著作權(quán)法規(guī)定之方式使用照片，應(yīng)事先經(jīng)影樓的許可。

3、由于照片還可能涉及顧客的肖像權(quán)，因此影樓在行使著作權(quán)時應(yīng)遵守民法通則第一百條的規(guī)定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權(quán)人的許可。

4、關(guān)于本案的法律適用，除適用著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，還應(yīng)考慮民法通則第七條的規(guī)定，“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序?！比绻景傅脑?、被告在拍攝照片時都明確被告將以復(fù)制、發(fā)行廣告等方式營利使用照片、或者在沒有協(xié)議的情況下，有理由認為原告明知被告將營利性使用照片并且沒有提出異議，應(yīng)認為，即使照片著作權(quán)屬于原告，被告應(yīng)有權(quán)在其經(jīng)營活動范圍內(nèi)營利性使用照片。但是，被告付給原告的報酬應(yīng)與原告應(yīng)得的報酬相當(dāng)，可參照其他廣告公司或者影樓拍攝類似照片的酬金。如果雙方?jīng)]有明確被告將營利性使用照片，或者沒有理由認為原告明知被告將營利性使用照片，在著作權(quán)屬于原告的情況下，被告欲營利性使用照片，應(yīng)事先取得原告的許可。

二、演講稿的著作權(quán)歸誰

第一種情況，根據(jù)2002年10月12日最高法院發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，演講稿由撰稿人執(zhí)筆，演講人本人定稿并以演講人名義發(fā)表演講，演講稿的著作權(quán)歸演講人享有。演講人可以支付撰稿人適當(dāng)?shù)膱蟪辍?/p>

第二種情況，依據(jù)著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定： 如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。若撰稿人署自己的名字寫出文稿，演講人拿撰稿人的文稿發(fā)表演講，那么，演講稿的著作權(quán)屬于撰稿人。

以上就是對影樓拍攝的照片有著作權(quán)嗎以及演講稿的著作權(quán)歸誰的回答，希望能夠解決您的問題。影樓拍攝照片的著作權(quán)以及演講稿的著作權(quán)，著作權(quán)歸屬都不好確定，且十分容易引發(fā)著作權(quán)權(quán)屬糾紛，給當(dāng)事人帶來損失，且糾紛處理也十分的耗時耗力，因此建議您咨詢專業(yè)的著作權(quán)律師，律師實務(wù)經(jīng)驗豐富，相信他們可以給您更好的建議和幫助。