隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛也日益增多。著作權(quán)糾紛受案范圍包不包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛？一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，我們?cè)撊绾未_定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛管轄法院？本文為您一一詳細(xì)解答。

一、著作權(quán)糾紛案件受案范圍

人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：

（一）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)屬糾紛案件；

（二）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵權(quán)糾紛案件；

（三）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的合同糾紛案件；

（四）申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為；

（五）申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；

（六）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件；

（七）對(duì)著作權(quán)行政管理部門查處的侵犯著作權(quán)行為，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛管轄法院選擇

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

根據(jù)該解釋，這類案件的管轄法院要分兩個(gè)層次：首先，被告住所地和侵權(quán)行為地；其次才是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性、無(wú)限連接和任意連接等特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地可以被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的結(jié)果所在地。第一層次中的“侵權(quán)行為地”只包括侵權(quán)行為實(shí)施地，而不包括侵權(quán)結(jié)果所在地，否則就會(huì)與第二層次的規(guī)定發(fā)生沖突，或者說讓第二層次的規(guī)定變得沒有存在的意義。

在目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛處理實(shí)踐中，管轄法院的確定因案件是否具有涉外因素而不同。

在涉內(nèi)案件中，一般會(huì)嚴(yán)格按照上述解釋的層次順序來確定管轄法院。也就是說，只有在無(wú)法確定被告住所地和侵權(quán)行為實(shí)施地時(shí)，才會(huì)適用第二層次中規(guī)定：由發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地的法院管轄。一個(gè)案件起訴的條件之一就是被告明確，被告明確當(dāng)然包括被告的名稱、住所等。所以在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的涉內(nèi)案件里，幾乎都由被告住所地或侵權(quán)行為實(shí)施地的法院管轄。

如果網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)具有涉外因素，對(duì)于一般的民眾確實(shí)很難確定國(guó)外侵權(quán)者的住所地或侵權(quán)行為實(shí)施地。所以該類案件往往按照第二層次的內(nèi)容可由國(guó)內(nèi)的法院審理，原告完全可以從利己的原則出發(fā)來確定審理法院，再?gòu)脑摲ㄔ汗茌牱秶鷥?nèi)的計(jì)算機(jī)上取證侵權(quán)內(nèi)容。

以上就是著作權(quán)糾紛案件受案范圍，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛管轄法院選擇的解答，希望對(duì)您有幫助。不管是傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)糾紛還是新型的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，都可以通過法院訴訟解決。但是實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人根本沒辦法確定侵權(quán)行為地，也不能選擇一個(gè)與案件有密切關(guān)系的法院。這種情況下，侵權(quán)糾紛當(dāng)事人根本沒辦法真正維權(quán)。遇到這樣的情況，可以向?qū)I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師咨詢解決辦法。