隨著圖書出版業(yè)的日益繁榮，投稿人與出版社之間因各種原因?qū)е碌募m紛也頻繁發(fā)生。出版糾紛中出版者的舉證責(zé)任都有什么？構(gòu)成侵權(quán)的，出版者的侵權(quán)責(zé)任有哪些？本文為您詳細(xì)解答。

一、出版糾紛中出版者的舉證責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對(duì)出版者的舉證責(zé)任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：

（一）出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。

（二）出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（三）出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無(wú)證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。

（五）出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、出版者的侵權(quán)責(zé)任有哪些

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》以及《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

1、出版者盡到合理注意義務(wù)的

根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，出版者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等盡合理的注意義務(wù)。出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無(wú)證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。

出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、出版者未盡合理注意義務(wù)的

出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

以上就是出版糾紛中出版者的舉證責(zé)任，出版者的侵權(quán)責(zé)任有哪些的解答，希望對(duì)您有幫助。與明定的侵權(quán)行為相比較，出版作品引起的很多著作權(quán)侵權(quán)行為更為嚴(yán)重。它使作者本來可以依法享有并行使的著作權(quán)幾乎喪失權(quán)能。發(fā)生出版糾紛，先向?qū)I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師咨詢，他們?cè)谔幚砬謾?quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，相信他們能夠給您更好的建議和幫助。