發(fā)生著作權(quán)民事糾紛到哪打官司，根據(jù)最高法《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件解釋》的規(guī)定，著作權(quán)訴訟管轄確定為中級(jí)人民法院。那么網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟管轄是不是也適用這一規(guī)定呢？本文為您詳細(xì)解答。

一、著作權(quán)訴訟管轄怎樣確定

著作權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)人民法院管轄?！痹摋l體現(xiàn)的是人民法院的級(jí)別管轄，即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級(jí)人民法院，第二審在高級(jí)人民法院。

由于各種客觀(guān)因素所至，級(jí)別管轄不可能完全適應(yīng)著作權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二項(xiàng)又指出：“各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件?！?/p>

這一規(guī)定又突出了著作權(quán)民事糾紛案件的指定管轄，即被指定的基層人民法院也承擔(dān)著作權(quán)民事案件的第一審責(zé)任。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟管轄怎樣確定

網(wǎng)絡(luò)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。

對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

為什么規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端的所在地，實(shí)際上那些涉嫌侵權(quán)的行為都是通過(guò)這些設(shè)備進(jìn)行的，行為人的位置變動(dòng)性較大，但他使用設(shè)備的位置相對(duì)固定。因此，針對(duì)此類(lèi)案件的特點(diǎn)選擇這樣的管轄連接點(diǎn)，方便受害者選擇法院起訴，也方便法院行使管轄權(quán)和審判。

對(duì)設(shè)備的位置不能確定的情況下，原告可以在自己發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)備所在地的法院起訴。這樣既避免了完全破壞原告就被告住所地訴訟的基本管轄原則，同時(shí)又輔之于難以確定的以原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端所在地視為侵權(quán)行為地，使原告的訴訟權(quán)利得到全面保障。

以上就是著作權(quán)訴訟管轄，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟管轄的解答，希望對(duì)您有幫助。不管是傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)還是新型的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，發(fā)生著作權(quán)糾紛的，都可以向法院提起訴訟。但是對(duì)糾紛當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，向有管轄權(quán)的法院提起審判程序并沒(méi)有那么容易。實(shí)踐中，因?yàn)閷?duì)方當(dāng)事人提起管轄異議導(dǎo)致訴訟拖延的情況屢見(jiàn)不鮮。著作權(quán)糾紛當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)委托專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師協(xié)助處理訴訟程序。