著作權(quán)侵權(quán)后，如果選擇法律途徑解決，需要正確選擇法院，否則可能不受理，導(dǎo)致無法及時維權(quán)。具體而言，著作權(quán)侵權(quán)訴訟的管轄法院有哪些？網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛訴訟的管轄法院有哪些？法院的選擇是保證您及時維權(quán)的前提，下文將具體講述。

一、著作權(quán)侵權(quán)訴訟管轄法院

1、級別管轄：著作權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：著作權(quán)民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。該條體現(xiàn)的是人民法院的級別管轄，即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。

2、地域管轄：《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即侵權(quán)實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的訴訟管轄

根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第一條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件仍然適用民事訴訟法第22條、第29條的規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)實施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為必須通過計算機設(shè)備的特點，司法解釋規(guī)定侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

侵權(quán)行為地的界定是確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄問題的難點，以往的法律和司法解釋對涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)案件的地域管轄問題沒有作出具體規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與對網(wǎng)絡(luò)的使用具有無國界性等特點，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件侵權(quán)行為地的界定非常復(fù)雜。不少法院在審理此類案件中已經(jīng)多次遇到了這一問題。例如北京市海淀區(qū)人民法院在審理瑞得（集團）公司訴宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務(wù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案過程中，被告以北京市海淀區(qū)并非侵權(quán)行為地為由提出管轄權(quán)異議，一、二審法院以被告實施侵權(quán)行為必須接觸原告所在地的服務(wù)器為由，認(rèn)定北京市海淀區(qū)是侵權(quán)行為地，駁回了被告的管轄權(quán)異議。對此信息產(chǎn)業(yè)界和知識產(chǎn)權(quán)界意見紛紛。

本司法解釋第一條結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特點對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的管轄作出了規(guī)定。首先，此類案件的管轄，仍應(yīng)適用民事訴訟法第22條、第29條關(guān)于地域管轄的規(guī)定，這是確定管轄的一般原則，任何類型的案件都不宜突破；其次，根據(jù)實施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為必須依靠計算機硬件的特點，對侵權(quán)行為地作出規(guī)定，即侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。此外，鑒于網(wǎng)絡(luò)本身的特點，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常會遇到難以找到侵權(quán)行為人，或行為人的住所地和侵權(quán)行為地均在國外等情況，如僅規(guī)定上述兩點，對保護著作權(quán)不利，因此進一步規(guī)定：對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

以上就是有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的管轄法院以及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的訴訟管轄的具體情況，希望對您有所幫助。著作權(quán)糾紛管轄法院分為級別管轄和地域管轄，比如，關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。如果不慎重選擇，不熟悉著作權(quán)的有關(guān)知識，就可能導(dǎo)致不受理，錯失維權(quán)的最佳時機。面對這種情況，我們建議您可以咨詢有關(guān)的律師，及時快速的達(dá)到維權(quán)的目的。