案件管轄問題的確定對訴訟成本的合理控制和司法資源的有效利用具有重要意義。那么，著作權管轄存在哪些問題呢？同時，我們也有必要了解如何提高著作權審案效率。

一、著作權管轄存在哪些問題

1、管轄權異議濫用，訴訟程序被人為拖延；

近年來，提出管轄權異議的案件數(shù)量呈不斷上升趨勢，而異議成立的案件數(shù)量卻占很小比例，管轄權異議濫用情況較為嚴重。在著作權侵權訴訟中異議濫用情況更為多見。比如多被告有一個被告在海淀法院的管轄范圍之內(nèi)時，管轄范圍之外的被告通常會在明知該院具有管轄權的情況下，執(zhí)意提出管轄權異議，或者為收集證據(jù)創(chuàng)造時間，或者通過異議拖延時間以迫使原告同意其調(diào)解、和解方案，或者在明知侵權行為成立的情況下抱著不和解、不調(diào)解的態(tài)度惡意拖延訴訟，影響糾紛的順利解決。

2、人為制造管轄連接點，導致法院送達困難；

在著作權侵權訴訟中，原告可以將多個侵權主體作為共同被告訴至法院，只要有一個被告的住所地在法院轄區(qū)內(nèi)，法院便須受理。在許多案件中，原告一般采取定向選擇侵權作品銷售者的方式選擇管轄連接點，再將原告認為的主要侵權人作為共同被告，因此，很多案件中都出現(xiàn)了被告地址不明無法送達、或者多次送達浪費審理時間和審判資源的情況。隨著互聯(lián)網(wǎng)廣泛深入社會生活，有原告為刻意制造管轄連接點，甚至通過搜索引擎對被告的廣告、招聘等與侵權行為內(nèi)容無關的內(nèi)容進行固定，并以此為由將搜索服務商所在地作為管轄連接點提起訴訟，背離民事訴訟中管轄的基本原則。

3、移送管轄錯誤，致使訴訟延遲；

《民事訴訟法》規(guī)定，受移送法院不得再次自行移送案件，發(fā)現(xiàn)沒有管轄權的應當報請上級法院指定管轄。因此，移送管轄錯誤將會引起管轄爭議并造成訴訟程序上的延長，對糾紛的解決和權利人合法權益的維護都造成了不利影響。也就是說，法院在移送管轄權時，如果審查不嚴格、不全面，將導致管轄爭議的發(fā)生，延遲訴訟時間。

二、如何提高著作權審案效率

針對以上問題，提出相應對策：

一是探尋管轄權異議的真實目的，削弱管轄權異議濫用的動機，規(guī)制管轄權異議的不當行使。對通過管轄權異議爭取訴訟時間的被告，適當延長舉證期限，給予合理的訴訟準備時間；對明顯存在惡意濫用權利的被告，釋明其濫用行為的不利法律后果，引導其積極應對訴訟，通過正當途徑解決糾紛。

二是適當運用釋明權，引導原告選擇恰當管轄法院，理性訴訟。發(fā)現(xiàn)原告存在“拉管轄”的行為時，釋明其行為可能為訴訟的順利進行、合法權益維護以及侵權責任的承擔帶來的不利影響，使其能夠正確對待管轄問題。經(jīng)初步審查，發(fā)現(xiàn)原告以與侵權行為沒有實質(zhì)關聯(lián)的搜索信息為管轄連接點向法院起訴的，向原告明確其選擇的管轄連接點不當，依法不應受理該案，并告知其向有管轄權的法院提起訴訟。從順利解決糾紛，維護原告合法權益的角度，通過釋明消除其顧慮，促使其從全局出發(fā)衡量選擇自身權益維護的最佳路徑。

三是慎重決定移送管轄，全面審查受移送法院的管轄權限。受訴法院發(fā)現(xiàn)管轄不當后，及時告知原告。原告選擇撤訴后向其他法院重新起訴的，應當準許其撤訴；原告不愿撤訴的，應當給予其充分時間準備確定管轄的相關證據(jù)，并對證據(jù)進行審查，必要時與被告取得聯(lián)系核實情況后確定受移送法院，最大程度上避免移送不當?shù)陌l(fā)生。

以上就是著作權管轄存在哪些問題以及如何提高著作權審案效率的具體內(nèi)容，希望對您能有所幫助。作為訴訟順利進行的基礎性要素之一，案件管轄問題的確定對訴訟成本的合理控制和司法資源的有效利用具有重要意義。由于著作權侵權案件中管轄范圍的確定與普通民事案件存在一定差異，這為著作權人維權和司法審判工作造成了一定的困難。