著作權(quán)侵權(quán)行為,是指未經(jīng)著作權(quán)人同意,又無法律上的依據(jù),使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。本文主要為您介紹侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任。
一、著作權(quán)侵權(quán)行為有哪些
有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:
1、未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;
2、未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
3、沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
4、歪曲、篡改他人作品的;
5、剽竊他人作品的;
6、未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;
7、使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;
8、未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出版其作品或者錄音錄像制品的,著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;
9、未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;
10、未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;
11、其他侵犯著作權(quán)以及鄰接權(quán)的行為。
二、著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)哪些責(zé)任
1、侵害除去請求權(quán)及侵害防止請求權(quán)
著作權(quán)為在一定范圍內(nèi)的絕對權(quán),具有準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)。當(dāng)其受到侵害時,除依一般規(guī)定請求回復(fù)原狀及損害賠償外,并享有排除侵害請求權(quán)及侵害防止請求權(quán)。
原則上,著作權(quán)受到侵害者為作者本人,但著作權(quán)內(nèi)容包括多種權(quán)利,又可分別做一部分讓與,故一部受讓人可在其受讓范圍內(nèi)主張權(quán)利。其他無名、或用別名的作品的發(fā)行人,為了作者或著作權(quán)人的利益,可以自己的名義,為侵害除去、防止請求權(quán)及名譽回復(fù)、著作人身權(quán)受侵害等救濟的行使。而合作作品的各著作人或各著作權(quán)人,雖然未經(jīng)其他著作人或著作權(quán)人的同意,但為了共同的利益,也可以行使該權(quán)利。
至于著作人身權(quán)受侵害,作者尚生存時(著作人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓,僅可由作者本人享有),應(yīng)由作者自行救濟。作者死亡時,其遺囑中除作者以遺囑特別指定外,由其近親屬為其主張。
侵害防止請求權(quán)的行使,以存在侵害的危險時為條件,因為這是一個不確定的概念,過渡擴張則有造成濫用的危險,故應(yīng)做較嚴(yán)格的解釋。以過去曾有反復(fù)的侵害行為、現(xiàn)在在客觀上又處于危險的狀態(tài)、有受侵害的可能、以及依侵害準(zhǔn)備行為的程度為判斷標(biāo)準(zhǔn)。而主觀上則與侵害除去請求權(quán)的行使相同,不以侵害人的故意或過失為要件。
除侵害除去、防止請求權(quán)外,著作權(quán)人、出版人或人,還可以請求毀棄構(gòu)成侵害行為的物品,因侵害行為作成之物或?qū)iT供應(yīng)侵害行為的機械、器具或請求采取除去侵害行為或為防止侵害行為所必要的措施。
2、損害賠償請求權(quán)
著作權(quán)既為法律所保障的權(quán)利,受損害時也應(yīng)如同其它權(quán)利受到侵害一樣,有損害賠償請求權(quán)。損害賠償請求權(quán)的發(fā)生,如同一般的侵權(quán)行為,須具備:
(1)加害者的故意、過失;
(2)權(quán)利受到侵害;
(3)發(fā)生損害;
(4)權(quán)利受侵害與損害發(fā)生之間有因果關(guān)系等條件才能構(gòu)成。
以上就是著作權(quán)侵權(quán)行為有哪些,著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)哪些責(zé)任的介紹,希望對您有幫助。民事賠償包括恢復(fù)原狀、賠償損失等等。著作權(quán)以原創(chuàng)性為保護的重點,受侵害時,回復(fù)原狀的可能性微乎其微,只有尋求金錢賠償一個途徑。但因為著作權(quán)所保障的原創(chuàng)性是極其抽象的概念,如何轉(zhuǎn)化為具體而可計量的金錢價值,成為著作權(quán)人在訴訟中最棘手的問題。
