侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人受到的著作權(quán)侵權(quán)損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人侵犯著作權(quán)所獲利益給予賠償。本文為您介紹著作權(quán)侵權(quán)損失、著作權(quán)侵權(quán)獲益計算方式。

一、著作權(quán)侵權(quán)損害額怎樣計算

著作權(quán)的侵害，以填補(bǔ)損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價值的損失，為其實際受損的額度。如市場價值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場價值。困難在于原告就其市場價值舉證不易，法院只能用各項間接證據(jù)來核定其價值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實上，被告的受益額絕不相等于原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據(jù)的情況下，法院也不愿輕易采取這種理論。

實際損害額計算上的困難，并不能排除法院估定受損價值的可能，法院仍可依據(jù)自由心證來評斷估計。甚至當(dāng)原告主張對其作品的精神價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場價值時，法院也可以斟酌作品的性質(zhì)，對原告作品的實際價值和能否復(fù)制進(jìn)行判斷，不過這已屬法定賠償?shù)姆秶?/p>

原告不僅可以請求現(xiàn)實利益的損害，還可請求因侵害而增加的支出等費(fèi)用。但卻不得請求即使被告經(jīng)合法授權(quán)也可能傷害原告的營業(yè)的損失，以及被告將侵權(quán)物品出售給原告的代理商的損失。至于原告商譽(yù)的受損，如能有確實證明，也可獲得補(bǔ)償。但如在受侵害其間，總盈余實有增加，是無從請求商譽(yù)的損害的。

二、侵犯著作權(quán)所獲利益怎樣計算

侵權(quán)人利益的返還，原則上是基于不當(dāng)?shù)美爸浦挂虿环ㄐ袨槎@利的損益相抵的原理，但利益和不法行為之間必須有因果關(guān)系。換言之，須因此項不法行為所增加的利益才負(fù)返還義務(wù)，所以計算上也有相當(dāng)?shù)睦щy。美國著作權(quán)法規(guī)定，原告僅須證明侵權(quán)人的總收益，而由被告自行證明并扣除其費(fèi)用。至于何等費(fèi)用可以扣除，法并無明文規(guī)定。一般來說，制造費(fèi)用應(yīng)當(dāng)可以扣除，包括原料、工資、制造該侵權(quán)制品的經(jīng)常費(fèi)用等。

以上就是著作權(quán)侵權(quán)損失怎樣計算，侵犯著作權(quán)所獲利益怎樣計算的介紹，希望對您有幫助。雖然法律對著作權(quán)侵權(quán)損失、著作權(quán)侵權(quán)獲益計算方式進(jìn)行了規(guī)定，但是實際上，當(dāng)事人想要計算出自己的實際損失或者侵權(quán)人的實際獲利基本上是不可能的，也找不到法院會認(rèn)可的證據(jù)。反而可能因為請求過高，要承擔(dān)高額的訴訟費(fèi)用。我們建議發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)糾紛，有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師協(xié)助您解決。律師根據(jù)自己的職業(yè)經(jīng)驗，會幫您作出最有利的決定。