隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，計算機軟件的開發(fā)也進入一個新階段，計算機軟件受保護的條件有哪些？計算機軟件受到侵害時可以提起訴訟，具體來講，計算機軟件訴訟糾紛有哪些種類？下文將一一進行說明。

一、計算機軟件受保護的條件

根據(jù)《計算機軟件保護條例》的規(guī)定，依法受到保護的計算機軟件作品必須符合下述條件：

（一）獨立創(chuàng)作

即受保護的軟件必須由開發(fā)者獨立開發(fā)創(chuàng)作，任何復制、抄襲他人的、并非自己開發(fā)的軟件不能獲得著作權。當然，軟件的獨創(chuàng)性不同于專利的創(chuàng)造性。一項程序的功能設計往往被認為是程序的思想概念，根據(jù)著作權法不保護思想概念的原則，任何人可以設計具有類似功能的另一件軟件作品。但是如果用了他人軟件作品的邏輯步驟的組合方式，則對他人軟件構成侵權。

（二）可被感知

受著作權法保護的作品應當是固定在載體上作者創(chuàng)作思想的一種實際表達。如果作者的創(chuàng)作思想未表達出來不可以被感知，就不能得到著作權法的保護。因此，《計算機軟件保護條例》規(guī)定，受保護的軟件必須固定在某種有形物體上，如計算機硬件中固定在存儲器或磁盤、磁帶等計算機外部設備上，也可以是其他的有形物，如紙張等。

（三）邏輯合理

計算機運行過程實際上是按照預先安排不斷對信息隨機進行的邏輯判斷智能化過程。邏輯判斷功能是計算機系統(tǒng)的基本功能。因此，受著作權法保護的計算機軟件作品必須具備合理的邏輯思想，并以正確的邏輯步驟表現(xiàn)出來，才能達到軟件的設計功能。毫無邏輯性的計算機軟件，不能計算出正確結果，也就毫無價值。

根據(jù)《計算機軟件保護條例》第7條的規(guī)定，除計算機軟件的程序和文檔外，著作權法不保護計算機軟件開發(fā)所用的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過程和運算方法。也就是說利用他人已有的上述方面開發(fā)自己的軟件，并不構成侵權。因為開發(fā)軟件所使用的思想、概念等均屬計算機軟件基本理論的范圍，是設計開發(fā)軟件不可或缺的理論依據(jù)，屬于社會公有領域，不能為個人專有。

對待如何界定著作權法對計算機軟件保護范圍上，學術界和實踐部門仍存在許多爭議。在實踐中如何區(qū)分計算機軟件的表達與軟件條例第7條規(guī)定不受法律保護的思想、概念、處理過程等部分，仍舊是一個難點。（

二、計算機軟件訴訟糾紛的種類

計算機軟件訴訟按不同的標準可以劃分為不同種類。如按照訴訟的性質劃分，可以分為軟件的刑事、民事和行政訴訟三類。本文的軟件訴訟分類僅涉及計算機軟件的民事訴訟的分類。

（一）計算機軟件權屬糾紛訴訟

計算機軟件權屬訴訟，是指因計算機軟件的著作權歸誰享有而發(fā)生爭議的糾紛。在審判實踐中，此類訴訟又分為以下六種：

1、職務或非職務軟件作品權屬訴訟；

2、委托創(chuàng)作軟件作品權屬訴訟；

3、合作創(chuàng)作軟件作品權屬訴訟；

4、因改進計算機軟件而產(chǎn)生的權屬訴訟；

5、以軟件著作權投資、入股或許可轉讓等合同行為中產(chǎn)生的權屬訴訟；

6、其它計算機軟件著作權權屬糾紛。如因繼承而產(chǎn)生的軟件權屬訴訟等。

（二）計算機軟件侵權糾紛訴訟

《計算機軟件保護條例》第三十條規(guī)定了侵犯計算機軟件著作權的八種侵權行為。依照著作權法和本條規(guī)定，向人民法院起訴要求侵權人承擔民事責任的訴訟，都屬于計算機軟件侵權糾紛訴訟。

（三）計算機軟件合同糾紛訴訟

計算機軟件使用許可合同糾紛發(fā)生后，當事人不愿協(xié)商、調解、或協(xié)商、調解不成，或調解達成協(xié)議之后一方反悔的，合同中沒有訂立仲裁條款，事后又沒有書面仲裁協(xié)議的；合同中訂有仲裁條款或事后訂有書面仲裁協(xié)議，經(jīng)仲裁裁決后一方不履行而另一方申請法院執(zhí)行，法院認定仲裁裁決違法而不予執(zhí)行的，當事人任何一方均可向有管轄權的人民法院提起訴訟。

以上就是有關計算機軟件受保護的條件以及計算機軟件訴訟糾紛類型的具體情況，希望對您有所幫助。計算機軟件糾紛類型主要有三種，類型不同訴訟管轄不相同，需要提交的證據(jù)也不相同，總之，這些問題有些復雜。所以，我們建議您咨詢有關的律師，相信他們憑借專業(yè)的知識和豐富的經(jīng)驗，一定能給您滿意的幫助和答復。