著作權(quán)侵權(quán)后需要給與受害人一定的賠償，那么，什么是著作權(quán)侵權(quán)損害賠償？考察著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)時(shí)有一定的歸責(zé)原則，具體而言，著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些？下文中將具體講述。

一、什么是著作權(quán)侵權(quán)損害賠償

（1）它是一種具體的民事法律關(guān)系。

即指侵權(quán)人不法侵害他人的著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，造成了著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)或者非財(cái)產(chǎn)損失，著作權(quán)人享有請(qǐng)求侵權(quán)行為人賠償損失的民事權(quán)利，侵權(quán)人有賠償損失的民事義務(wù)的民事法律關(guān)系。這主要揭示著作權(quán)的權(quán)利主體與義務(wù)主體即著作權(quán)人與侵權(quán)行為人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時(shí)又是一種債的法律關(guān)系。

（2）一種具體的民事責(zé)任形式。

當(dāng)侵權(quán)人侵害他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或著作人身權(quán)，造成著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)的損失，侵權(quán)人不履行賠償義務(wù)，法律即強(qiáng)制侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。這種賠償損失的民事責(zé)任，就是侵害著作權(quán)的損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。著作權(quán)侵權(quán)行為首先產(chǎn)生損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)義務(wù)人不履行應(yīng)盡義務(wù)時(shí)，損害賠償?shù)牧x務(wù)即轉(zhuǎn)變成為一種民事責(zé)任。

（3）一種關(guān)于著作權(quán)的民事法律制度。

任何人因自己的行為給他人財(cái)產(chǎn)造成損失，都應(yīng)當(dāng)予以賠償。這種損害賠償制度包括著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度、著作權(quán)違約損害賠償制度，以及不當(dāng)?shù)美麚p害賠償制度等等。著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度即是一種具體的著作權(quán)民事法律制度。

二、著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責(zé)原則

（一）著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。

著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度即是一種具體的著作權(quán)民事法律制度，正確處理著作權(quán)損害賠償案件，首先和最為關(guān)鍵的問(wèn)題之一就是要掌握著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則。在我國(guó)，著作權(quán)是一種民事權(quán)利，應(yīng)該是不容置疑的，著作權(quán)具有民事權(quán)利最一般的特征。民法是統(tǒng)領(lǐng)包括著作權(quán)法在內(nèi)的著作權(quán)法的一般法，著作權(quán)法等著作權(quán)法是民法的特殊法。民事侵權(quán)歸責(zé)原則，是指損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，確定侵權(quán)人對(duì)自己的侵權(quán)行為造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。歸責(zé)，是指以何種根據(jù)使侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。即是以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)還是應(yīng)以損害結(jié)果或是以公平考慮作為標(biāo)準(zhǔn)，使侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。

《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)，人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，”這一民事法律規(guī)定將過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以法律形式規(guī)定下來(lái)，確認(rèn)了它的法律地位。絕大多數(shù)著作權(quán)侵權(quán)行為人實(shí)施其行為時(shí)，主觀上均具有過(guò)錯(cuò)，民法通則的上述規(guī)定當(dāng)然適用著作權(quán)侵權(quán)案件。著作權(quán)法第四十五條，第四十六條規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)行為。第四十五條規(guī)定的七項(xiàng)除去第八項(xiàng)未作具體規(guī)定的彈性條款及第四十六條規(guī)定的七項(xiàng)行為，均為侵權(quán)人基于過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的行為，如；實(shí)施歪曲、篡改他人作品，沒(méi)有參加創(chuàng)作為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名：剽竊、抄襲，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品等等。一般情況下，實(shí)施了上述行為均不能否認(rèn)當(dāng)事人主觀上具有故意或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。

根據(jù)民法通則和著作權(quán)法的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為著作權(quán)侵權(quán)案件的歸責(zé)原則，并且也應(yīng)是最基本的最主要的歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)推定原則作為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊表現(xiàn)。

（二）過(guò)錯(cuò)原則的適用。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)民事責(zé)任的最基本的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，又稱過(guò)失責(zé)任原則，是以行為人過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。一般的著作權(quán)侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)由主觀上有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，主觀上的過(guò)錯(cuò)是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一，缺少這一要件，即使侵權(quán)人造成了損害事實(shí)，并且其行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在著作權(quán)侵權(quán)中適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)把握以下要點(diǎn)：

1、賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是四個(gè)，即行為的違法性、損害事實(shí)的客觀存在、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，這四個(gè)要件缺一不可。

2、在一般情況下，應(yīng)當(dāng)把過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的根據(jù)，而不是作為確定賠償范圍的根據(jù)。刑法中的罪過(guò)程度可能決定量刑的高低，民法中的過(guò)錯(cuò)程度一般不作為確定賠償責(zé)任的根據(jù)，只有在某些過(guò)失案件中，區(qū)分重大過(guò)失和一般過(guò)失，對(duì)是否承擔(dān)賠償責(zé)任具有意義。

3、當(dāng)過(guò)錯(cuò)出現(xiàn)在幾個(gè)不同的當(dāng)事人之間時(shí)，侵權(quán)行為人一般只對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。共同過(guò)錯(cuò)的共同侵權(quán)行為人對(duì)外共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)則按各自的過(guò)錯(cuò)按比例分擔(dān)責(zé)任。

4、舉證責(zé)任由受害人負(fù)擔(dān)，例如，甲侵犯乙的著作權(quán)造成乙經(jīng)濟(jì)損失，乙作為受害人，應(yīng)在提起訴訟時(shí)，向法院提供證據(jù)加以證明，法院可依職權(quán)原則調(diào)查證據(jù)。在受害人舉不出證據(jù)或證據(jù)不足，法院又采集不到充分的證據(jù)證明受害人主張的事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。

（三）過(guò)錯(cuò)推定原則：

過(guò)錯(cuò)推定原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表現(xiàn)形式，它是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則在著作權(quán)侵權(quán)損害賠償案件中適用較多。它的構(gòu)成要件還是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，只是在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，在某些情況下，受害人難以舉出證據(jù)以證明侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，如果受害人證明不了侵權(quán)行為人有過(guò)錯(cuò)而不判令侵權(quán)行為人予以賠償，顯然是不公正的，因此，在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一些特定情況下，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。

適用過(guò)錯(cuò)推定原則，受害人只要證明侵權(quán)行為人不法行為所造成的損害事實(shí)，而侵權(quán)人自己又不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就可以從這些事實(shí)中推定侵權(quán)行為人有過(guò)錯(cuò)。因此，推定過(guò)錯(cuò)原則的特殊性，就在于舉證責(zé)任的不同。一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任在受害人：推定過(guò)錯(cuò)原則的舉證責(zé)任倒置，即把舉證責(zé)任加給侵權(quán)人，侵權(quán)人須證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，如果侵權(quán)人證明不了自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)，因而承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

適用過(guò)錯(cuò)推定原則的意義，在于使受害人處于較為有利的地位，切實(shí)地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，加重侵權(quán)人的責(zé)任，有效地制裁侵權(quán)盜版行為。適用過(guò)錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定侵權(quán)行為人有過(guò)錯(cuò)，那么就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利的地位，而侵權(quán)行為人則因擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，因而更有利于保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

以上就是有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)母拍钜约皻w責(zé)原則的具體介紹，希望能夠幫得到您。在侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定中，什么時(shí)候適用過(guò)錯(cuò)原則，什么時(shí)候適用過(guò)錯(cuò)推定原則，是有一定的根據(jù)的，歸責(zé)原則不同要承擔(dān)的法律責(zé)任就不同，所以，在判定這些方面時(shí)，我們建議您咨詢有關(guān)的律師，更精準(zhǔn)的判定相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。