出版社的稿件來源比較廣，編輯無法逐一查明所投稿件是否為原創(chuàng)，可能出現(xiàn)出版的作品侵權(quán)。那么出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)？一旦出版社真的發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)如何處理呢？

一、出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》第20條規(guī)定，“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，根據(jù)著作權(quán)法第48條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。從該司法解釋中可以看出，出版者在出版活動中為避免侵犯他人著作權(quán)需盡合理注意義務(wù)的范圍包括：

（一）出版者出版行為的授權(quán)。著作權(quán)法29條規(guī)定，出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報(bào)酬。出版者和作者之間是一種合同關(guān)系。出版行為的授權(quán)來自著作權(quán)人或其他對作品擁有合法權(quán)利人的授權(quán)，與簽訂其他合同一樣，出版者應(yīng)當(dāng)對合同另一方的主體資格進(jìn)行審查，即合同的另一方是否為著作權(quán)人或其他對作品擁有合法權(quán)利的人。審查表明對方當(dāng)事人是擬出版作品的權(quán)利人，就出版行為的授權(quán)方面，出版者盡到了合理的注意義務(wù)。

（二）稿件的來源。稿件的內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)，而稿件作為作品內(nèi)容的載體，則具有物權(quán)的屬性。稿件的所有權(quán)人依法對稿件具有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。由于我國著作權(quán)法第10條規(guī)定了著作權(quán)人享有17項(xiàng)權(quán)利，而第10條中第5項(xiàng)至第17項(xiàng)權(quán)利，著作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓，因此，稿件的所有權(quán)人并不一定是著作權(quán)人。當(dāng)稿件的所有權(quán)與著作權(quán)分離時，核實(shí)稿件的持有人是否為合法的所有人，以及稿件的所有人是否取得著作權(quán)人的授權(quán)，是出版者的合理注意義務(wù)。

（三）稿件的署名。著作權(quán)法11條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人、或其他組織為作者。按照署名權(quán)的規(guī)定，作者可以署真名，亦可署筆名，同時亦存在有的人將他人作品當(dāng)作自己作品發(fā)表，也有的合作作者之一將合作作品當(dāng)作自己一人作品發(fā)表等情形。當(dāng)作品的署名不能反映作者身份的真實(shí)情況時，出版者應(yīng)當(dāng)讓供稿人確認(rèn)自己的作者身份并舉出證明其身份的證據(jù)。當(dāng)作品出現(xiàn)署名為兩人或兩人以上，從形式上看是合作作品時，出版者應(yīng)注意審查合作作品的真實(shí)性，即審查是否有沒有參與創(chuàng)作的人不應(yīng)當(dāng)署名而署名等情形，同時還應(yīng)審查署名的排列順序是否體現(xiàn)全體作者的共同意志，如果是演繹作品、職務(wù)作品、匯編作品等都應(yīng)有其特殊審查的注意情形。這些都應(yīng)是出版者合理的注意義務(wù)。

（四）所編輯出版物的內(nèi)容。著作權(quán)法14條規(guī)定，編輯作品的著作權(quán)由編輯人享有，但是編輯人不得侵犯原作品的著作權(quán)。因?yàn)榫庉嫵霭嫖锏膬?nèi)容是對已有作品的使用，一般來說，原作品的著作權(quán)的歸屬是明確的，出版者完全有可能核實(shí)編輯出版物的內(nèi)容是否構(gòu)成對原作品的侵權(quán)。因此出版者在出版編輯作品時，應(yīng)當(dāng)對編輯人是否取得原作品著作權(quán)人的許可，是否侵犯他人的著作權(quán)進(jìn)行審查，應(yīng)屬于出版者的合理注意義務(wù)。

二、發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)如何處理

根據(jù)《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由此可見，出版物侵權(quán)的賠償責(zé)任與出版者的過錯大小有直接關(guān)系。

當(dāng)權(quán)利人向出版單位提出某一作品侵權(quán)時，出版單位應(yīng)當(dāng)積極配合權(quán)利人，及時與投稿者取得聯(lián)系，查明具體情況。如果確實(shí)存在侵權(quán)行為，出版單位應(yīng)當(dāng)立刻停止侵權(quán)，并向權(quán)利人返還侵權(quán)所得利潤。

如果權(quán)利人以出版單位侵權(quán)為由提起訴訟，出版單位應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，對所盡合理注意義務(wù)情況進(jìn)行舉證，從而盡可能的降低侵權(quán)行為造成的損失。

以上就是出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)，發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)如何處理的解答，希望對您有幫助。實(shí)踐中，常常發(fā)生出版社或報(bào)社、雜志社等出版者未盡審查義務(wù)而判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，或者盡管出版社或報(bào)社、雜志社等出版者在訴訟中極力證明自己盡到審查義務(wù)，但多數(shù)情況下則以敗訴告終。這是因?yàn)槌霭嬲咦哉J(rèn)為的合理注意義務(wù)與法律所要求的合理注意義務(wù)不盡相同。出版者因出版去侵權(quán)涉訴的，可以向?qū)I(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師尋求解決辦法。