音樂下載收費(fèi)引爭(zhēng)議

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，國家版權(quán)局副局長閻曉宏明確表示，網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費(fèi)是必然的。網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費(fèi)，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的內(nèi)容提供商和運(yùn)營商共同來研討、決定。運(yùn)營商通過付費(fèi)拿到音樂權(quán)利后，可以向使用者收費(fèi)，也可以不向使用者收費(fèi)，而是通過廣告或其他方式獲得收益。此消息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，支持者和反對(duì)者同樣振振有詞。

圈內(nèi)音樂人大多對(duì)收費(fèi)表示支持。沈陽音樂學(xué)院青年教師王旭東說，“我國消費(fèi)者的音樂版權(quán)意識(shí)太薄弱，無論是音樂磁帶、光盤，盜版的比正版的賣得好。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，消費(fèi)者一直習(xí)慣于免費(fèi)從網(wǎng)絡(luò)下載音樂，唱片銷量銳減。在這種情況下，我國三、四線的音樂人處境艱難，靠賣唱片吃飯根本不現(xiàn)實(shí)。

但是消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費(fèi)卻有不同看法。一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，90%以上的用戶認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)音樂下載向消費(fèi)者收費(fèi)方式不合理。有的消費(fèi)者表示，已經(jīng)習(xí)慣了網(wǎng)絡(luò)音樂免費(fèi)下載，如果收費(fèi)將難以接受。在東北一家事業(yè)單位工作的李桂玲說，她不會(huì)花錢從網(wǎng)上下載音樂?！拔衣犚魳返姆绞绞嵌嘣模W(wǎng)絡(luò)下載收費(fèi)了，可以通過收音機(jī)、電視聽音樂。”她說。

業(yè)內(nèi)有消息稱，今年年底或明年初，包括華納在內(nèi)的幾大國際唱片公司將聯(lián)合國內(nèi)的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個(gè)音樂服務(wù)網(wǎng)站，嘗試采取音樂下載收費(fèi)包月制度，這也意味著可以免費(fèi)下載音樂的時(shí)代即將終結(jié)。消費(fèi)者紛紛表示，已經(jīng)習(xí)慣了下載免費(fèi)，對(duì)此一時(shí)難以接受，認(rèn)為音樂下載應(yīng)該大眾化、免費(fèi)化。

侵權(quán)音樂著作權(quán)如何賠償

著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利侵害，以填補(bǔ)損害為主。通常主要有以下幾種：

1、以權(quán)利人的損失計(jì)算；

2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算；

3、以正常許可費(fèi)為參照計(jì)算；

4、適用最高法院吳縣會(huì)議紀(jì)要的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，當(dāng)事人也可以商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額。評(píng)估、鑒定等方法也可以用于賠償計(jì)算。這些賠償?shù)挠?jì)算方式，被侵權(quán)人在通常的訴訟中具有選擇哪種計(jì)算方式的權(quán)利。但是受害人在主張損害賠償時(shí)，必須要有證據(jù)證明因侵權(quán)造成的自身損失的存在和大小。不僅要證明侵權(quán)事實(shí)的存在，還要證明侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、規(guī)?；蛘吣酥翆?shí)際獲利。對(duì)于正常許可費(fèi)或者定額賠償?shù)闹鲝?，受害人即著作?quán)權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任。

因侵權(quán)對(duì)權(quán)利人造成的損失從不同角度可分為：直接損失和間接損失，財(cái)產(chǎn)損失和精神損失，實(shí)際損失和預(yù)期損失等。

直接損失是指因侵權(quán)行為所直接造成的權(quán)利人的損失，包括權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少和可得利益的喪失。為調(diào)查和制止侵權(quán)以及進(jìn)行訴訟所支出的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、材料印制費(fèi)、交通食宿費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等均屬于間接損失，應(yīng)予賠償。在著作權(quán)侵權(quán)案件中判定賠償財(cái)產(chǎn)損失是當(dāng)然的，但很少判定精神損失賠償。實(shí)際損失是指權(quán)利人在起訴時(shí)或者在判決前其已實(shí)際遭受的損失。預(yù)期損失是指由于侵權(quán)行為導(dǎo)致的對(duì)權(quán)利人的不利影響或者損害仍在持續(xù)存在而產(chǎn)生的損失或者在未來仍會(huì)產(chǎn)生的損失，不包括在生效判決判令停止侵權(quán)后拒不停止而造成的新的損失。

在計(jì)算具體案件的賠償時(shí)并不是簡單地計(jì)算某一種損失或者僅從某一種劃分來考慮案件的賠償問題，而是根據(jù)案件實(shí)際情況，在實(shí)際證據(jù)的基礎(chǔ)上法官采取自由裁量權(quán)，針對(duì)個(gè)案從各個(gè)方面綜合確定賠償數(shù)額。