音樂下載收費引爭議

世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，國家版權(quán)局副局長閻曉宏明確表示，網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費是必然的。網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的內(nèi)容提供商和運營商共同來研討、決定。運營商通過付費拿到音樂權(quán)利后，可以向使用者收費，也可以不向使用者收費，而是通過廣告或其他方式獲得收益。此消息引發(fā)社會廣泛關(guān)注，支持者和反對者同樣振振有詞。

圈內(nèi)音樂人大多對收費表示支持。沈陽音樂學院青年教師王旭東說，“我國消費者的音樂版權(quán)意識太薄弱，無論是音樂磁帶、光盤，盜版的比正版的賣得好。在網(wǎng)絡(luò)時代，消費者一直習慣于免費從網(wǎng)絡(luò)下載音樂，唱片銷量銳減。在這種情況下，我國三、四線的音樂人處境艱難，靠賣唱片吃飯根本不現(xiàn)實。

但是消費者對網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費卻有不同看法。一項在線調(diào)查顯示，90%以上的用戶認為網(wǎng)絡(luò)音樂下載向消費者收費方式不合理。有的消費者表示，已經(jīng)習慣了網(wǎng)絡(luò)音樂免費下載，如果收費將難以接受。在東北一家事業(yè)單位工作的李桂玲說，她不會花錢從網(wǎng)上下載音樂。“我聽音樂的方式是多元化的，網(wǎng)絡(luò)下載收費了，可以通過收音機、電視聽音樂。”她說。

業(yè)內(nèi)有消息稱，今年年底或明年初，包括華納在內(nèi)的幾大國際唱片公司將聯(lián)合國內(nèi)的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務(wù)網(wǎng)站，嘗試采取音樂下載收費包月制度，這也意味著可以免費下載音樂的時代即將終結(jié)。消費者紛紛表示，已經(jīng)習慣了下載免費，對此一時難以接受，認為音樂下載應(yīng)該大眾化、免費化。

侵權(quán)音樂著作權(quán)如何賠償

著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利侵害，以填補損害為主。通常主要有以下幾種：

1、以權(quán)利人的損失計算；

2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計算；

3、以正常許可費為參照計算；

4、適用最高法院吳縣會議紀要的定額賠償標準。

當然，當事人也可以商定用其他計算方法計算損失賠償額。評估、鑒定等方法也可以用于賠償計算。這些賠償?shù)挠嬎惴绞?，被侵?quán)人在通常的訴訟中具有選擇哪種計算方式的權(quán)利。但是受害人在主張損害賠償時，必須要有證據(jù)證明因侵權(quán)造成的自身損失的存在和大小。不僅要證明侵權(quán)事實的存在，還要證明侵權(quán)行為的持續(xù)時間、規(guī)?；蛘吣酥翆嶋H獲利。對于正常許可費或者定額賠償?shù)闹鲝?，受害人即著作?quán)權(quán)利人負舉證責任。

因侵權(quán)對權(quán)利人造成的損失從不同角度可分為：直接損失和間接損失，財產(chǎn)損失和精神損失，實際損失和預(yù)期損失等。

直接損失是指因侵權(quán)行為所直接造成的權(quán)利人的損失，包括權(quán)利人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少和可得利益的喪失。為調(diào)查和制止侵權(quán)以及進行訴訟所支出的合理費用包括律師費、公證費、材料印制費、交通食宿費、審計費等均屬于間接損失，應(yīng)予賠償。在著作權(quán)侵權(quán)案件中判定賠償財產(chǎn)損失是當然的，但很少判定精神損失賠償。實際損失是指權(quán)利人在起訴時或者在判決前其已實際遭受的損失。預(yù)期損失是指由于侵權(quán)行為導致的對權(quán)利人的不利影響或者損害仍在持續(xù)存在而產(chǎn)生的損失或者在未來仍會產(chǎn)生的損失，不包括在生效判決判令停止侵權(quán)后拒不停止而造成的新的損失。

在計算具體案件的賠償時并不是簡單地計算某一種損失或者僅從某一種劃分來考慮案件的賠償問題，而是根據(jù)案件實際情況，在實際證據(jù)的基礎(chǔ)上法官采取自由裁量權(quán)，針對個案從各個方面綜合確定賠償數(shù)額。