案情介紹：未經(jīng)允許網(wǎng)絡(luò)傳播 網(wǎng)站侵權(quán)得不償失

張先生是一名作家，其創(chuàng)作的小說(shuō)《北方的河》于1987年7月出版。1998年4月，某互聯(lián)網(wǎng)公司在其網(wǎng)站上建立“小說(shuō)一族”欄目，網(wǎng)友通過(guò)電子郵件方式將張先生所著的小說(shuō)《北方的河》提供給該網(wǎng)站，網(wǎng)站的工作人員將《北方的河》存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。張先生得知后，將該網(wǎng)絡(luò)公司告上法庭，認(rèn)為該公司侵犯了他對(duì)《北方的河》享有的使用權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利，要求網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為，他們沒(méi)有出版發(fā)行作品，并未構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：網(wǎng)站構(gòu)成侵權(quán) 法院責(zé)令網(wǎng)絡(luò)公司停止侵害并賠償損失

本案中的網(wǎng)絡(luò)公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？法院經(jīng)審理后認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)張先生的同意，擅自在網(wǎng)絡(luò)上傳播文學(xué)作品的行為侵害了張先生的著作權(quán)，故判令網(wǎng)絡(luò)公司停止使用張先生所創(chuàng)作的文學(xué)作品《北方的河》，向張先生公開致歉，并賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失13080元。

律師講法：

本案中，網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)張先生同意，擅自在網(wǎng)絡(luò)上傳播《北方的河》，網(wǎng)絡(luò)公司的行為侵犯了張先生的著作權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)公司依靠計(jì)算機(jī)把張先生的作品轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字編碼后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，這種行為不具有著作法意義上的獨(dú)創(chuàng)性，沒(méi)有產(chǎn)生新的作品，只是作品的載體形式和使用手段發(fā)生變化而已。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播的電子版《北方的河》，張先生仍然享有著作權(quán)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)自己的作品享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。其中，使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)是指“以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者修改、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利；以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利?！薄侗狈降暮印吩诨ヂ?lián)網(wǎng)上傳播，雖然與出版、發(fā)行、公開表演、播放等傳播方式有不同之處，但本質(zhì)都是使公眾了解作品內(nèi)容的手段，因此網(wǎng)絡(luò)公司在網(wǎng)絡(luò)上傳播《北方的河》的行為侵犯了張先生的著作權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自傳播文學(xué)作品存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，擅自使用他人文學(xué)作品，不但不能省下版權(quán)費(fèi)用，反而還需要額外支付侵權(quán)費(fèi)用，可謂是得不償失。