案情介紹：寫真著作權(quán)歸屬歸起爭(zhēng)議 擺放他人作品是否侵權(quán)

東方圖片社給兩名顧客拍攝了一套婚紗照，此后不久，顧客來到婚慶攝影中心加洗了上述照片一套，并且暫時(shí)寄放在攝影中心。攝影中心將加洗后的照片擺在營(yíng)業(yè)大廳內(nèi)，東方圖片社發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為攝影中心未經(jīng)許可，為招攬顧客，以營(yíng)利為目的，將東方圖片社拍攝的照片掛在自己的營(yíng)業(yè)大廳內(nèi)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵害了東方圖片社對(duì)照片享有的著作權(quán)。攝影中心認(rèn)為，為人照相是一種有償服務(wù)，照片不在著作權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)，照相館和攝影人均不享有所攝照片的著作權(quán)；他們受人委托加洗照片，并沒有以此招攬客戶，更不構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：攝影人享有著作權(quán) 未經(jīng)許可使用屬侵權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在沒有明確約定的情況下，東方圖片社對(duì)上述婚紗照享有著作權(quán)。攝影中心將東方圖片社所創(chuàng)作的婚紗照擺放在營(yíng)業(yè)大廳中，足以造成他人誤解，構(gòu)成對(duì)東方圖片社署名權(quán)和使用權(quán)的侵犯，依法判決攝影中心立即停止侵害。

律師講法：

著作權(quán)法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。案例中的婚紗照符合著作權(quán)法規(guī)定的作品構(gòu)成要件，屬于著作權(quán)法規(guī)定的攝影作品，受著作權(quán)法調(diào)整和保護(hù)。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定；未明確約定或沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人；作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，東方圖片社對(duì)婚紗攝影作品享有著作權(quán)。但是，顧客本人復(fù)制、展示自己的照片，無需經(jīng)過攝影者的同意，也無需在照片上進(jìn)行署名。除此之外，其他任何人未經(jīng)同意，不得享有該照片的使用權(quán)。

攝影中心將照片加洗后，放在自己的營(yíng)業(yè)大廳。由于攝影中心和東方圖片社之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，攝影中心的行為，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該攝影作品是攝影中心創(chuàng)作，侵犯了東方圖片社的署名權(quán)，同時(shí)也侵犯了該作品的使用權(quán)，應(yīng)該立即停止侵害，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。