案情介紹：復(fù)制、使用HTML源代碼 “拿來主義”是否侵權(quán)

旅游信息網(wǎng)是由云游公司2002年投資建設(shè)的專業(yè)旅游門戶網(wǎng)站群。2003年3月，云游公司發(fā)現(xiàn)海濤旅行社未經(jīng)許可、通過其網(wǎng)站非法鏈接至旅游信息網(wǎng)，并在其網(wǎng)站上整體拷貝云游公司擁有著作權(quán)的“景區(qū)景點(diǎn)”和“民族文化”兩個(gè)欄目。海濤旅行社所下載使用的由HTML源代碼所構(gòu)成的“景點(diǎn)介紹”和“民族文化” 兩個(gè)欄目的網(wǎng)頁框架是一種計(jì)算機(jī)軟件程序，是云游公司已登記注冊的“旅游信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”軟件平臺的一部分。海濤旅行社下載上述網(wǎng)頁后，將其整體用于其自身的網(wǎng)站，其網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容，包括了旅游網(wǎng)網(wǎng)頁的框架設(shè)計(jì)思想、美工設(shè)計(jì)、文字和圖片等，以及實(shí)現(xiàn)這些功能的網(wǎng)頁技術(shù)和源程序代碼。云游公司認(rèn)為上述事實(shí)足以證明海濤旅行社構(gòu)成侵權(quán)，但海濤旅行社認(rèn)為，網(wǎng)頁的HTML源代碼不屬于計(jì)算機(jī)軟件，所以并沒有侵犯云游公司的任何權(quán)利。

法院判決：HTML源代碼屬計(jì)算機(jī)程序受著作權(quán)法保護(hù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，海濤旅行社應(yīng)立即停止對云游公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為；于判決生效之日起十日內(nèi)向云游公司書面賠禮道歉，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

律師解析：

本案的爭議焦點(diǎn)在于，海濤旅行社復(fù)制云游公司所屬的旅游信息網(wǎng)上的網(wǎng)頁HTML源代碼的行為是否侵犯了云游公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。

要解決這個(gè)爭議，首先需要明確云游網(wǎng)中“景點(diǎn)介紹”和“民族文化”兩個(gè)欄目的HTML源代碼是否受著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列”。涉案的 HTML源代碼部分，雖然只是用于對網(wǎng)頁框架的設(shè)計(jì)，但該HTML源代碼部分包含對網(wǎng)頁背景顏色、字體大小、版面布局、圖片和動畫等的控制，其在編寫之后，是通過計(jì)算機(jī)瀏覽器解釋執(zhí)行，并在瀏覽器上表現(xiàn)出網(wǎng)頁形式及視覺效果。從這個(gè)方面來看，該HTML源代碼部分應(yīng)該是為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，即該HTML源代碼部分應(yīng)當(dāng)視為計(jì)算機(jī)程序而受法律保護(hù)。因此，被告認(rèn)為原告的該HTML源代碼部分不屬于計(jì)算機(jī)程序的觀點(diǎn)不能成立。

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定：“未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。”海濤旅行社在制作其旅行社網(wǎng)頁過程中，未經(jīng)得原告許可而大量復(fù)制了原告云游網(wǎng)網(wǎng)頁“景區(qū)景點(diǎn)”和“民族文化”欄目的HTML源代碼，其行為已經(jīng)構(gòu)成對原告計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。