案情介紹：作品被用繼承人提出異議 作者去世著作權(quán)是否受法律保護(hù)

老吳是一名畫(huà)家，生前創(chuàng)作了不少畫(huà)作，深受大眾喜愛(ài)。1999年老吳去世后，其女兒小吳發(fā)現(xiàn)《畫(huà)報(bào)》雜志社未經(jīng)許可，自1999年至2002年間多次使用父親所創(chuàng)作的油畫(huà)。小吳認(rèn)為《畫(huà)報(bào)》雜志社的行為侵犯了其享有的著作權(quán)，因此訴訟至法院?！懂?huà)報(bào)》雜志社卻認(rèn)為，畫(huà)家老吳已經(jīng)去世，涉案油畫(huà)的著作權(quán)人已經(jīng)死亡，他人使用油畫(huà)無(wú)需經(jīng)過(guò)其他人同意。

法院判決：著作權(quán)有法定保護(hù)期 繼承人享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小吳作為畫(huà)家老吳的繼承人，有權(quán)繼承老吳所創(chuàng)作的油畫(huà)的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整性等權(quán)利，《畫(huà)報(bào)》雜志社未經(jīng)許可擅自油畫(huà)，侵犯了小吳所享有的著作權(quán)，因此判決《畫(huà)報(bào)》雜志社賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1。44萬(wàn)元。

律師解析：

作者去世后，其作品是否仍然受著作權(quán)法保護(hù)？這就涉及到保護(hù)期的問(wèn)題。關(guān)于著作權(quán)的保護(hù)期，我國(guó)《著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定：“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日?！睋?jù)此可知，本案中老吳所創(chuàng)作的油畫(huà)的著作權(quán)仍然在法定的保護(hù)期限內(nèi)。

在保護(hù)期限內(nèi)的著作權(quán)，作者的繼承人是否能夠繼承呢？根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條規(guī)定：“作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù)。”繼承人既可以適用、傳播作品，也可以許可他人使用作品。對(duì)繼承人繼承的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，任何人不得侵犯，第三人如果想要適用作品，應(yīng)該征得繼承人的同意。

本案中，小吳作為老吳的繼承人，對(duì)老吳所創(chuàng)作的油畫(huà)享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，《畫(huà)報(bào)》雜志社未經(jīng)許可使用老吳的作品，侵犯了繼承人小吳所享有的權(quán)利，因此應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。