案情介紹：未經(jīng)許可使用畫作 “合理使用”是否合理

1995年，李某創(chuàng)作了一副水墨畫作品《寒江雪》，并于同年公開發(fā)表。2002年，某銀行發(fā)布銀行卡，將《寒江雪》作為該銀行卡的正面圖案使用。李某認(rèn)為銀行未經(jīng)許可，擅自使用他所創(chuàng)作的水墨畫，構(gòu)成侵權(quán)。銀行卻認(rèn)為，該銀行卡是和當(dāng)?shù)芈糜喂芾砭趾献鏖_發(fā)的智能信息卡，兼具旅游管理和金融服務(wù)雙重功能；此行為屬于“國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”的情形，依法“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”，因此并未侵犯李某的著作權(quán)。

法院判決：合理使用范圍有限 銀行侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某對《寒江雪》享有著作權(quán)，某銀行所提出的“合理使用”的說法沒有法律依據(jù)，某銀行侵犯了李某的署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)依法停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償相應(yīng)的損失。

律師解析：

本案的爭議焦點(diǎn)在于，某銀行擅自使用李某所創(chuàng)作的《寒江雪》是否屬于《著作權(quán)法》中的“合理使用”。

在《著作權(quán)法》中，“合理使用”是對著作權(quán)的一種法定限制，旨在維護(hù)社會公共利益，促使整個(gè)社會的文化繁榮，“合理使用”成為了平衡著作權(quán)人和社會公眾利益的調(diào)節(jié)器。《著作權(quán)法》第二十二條具體規(guī)定了“合理使用”的幾種法定情形，符合這些條件的，使用者可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。

本案中，某銀行認(rèn)為自己的行為屬于“國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”的情形。但是，其行為不滿足“國家機(jī)關(guān)”、“執(zhí)行公務(wù)”兩個(gè)要件。某銀行不屬于國家機(jī)關(guān)，它與當(dāng)?shù)芈糜喂芾聿块T合作開發(fā)銀行卡的行為并非具體行政行為，也沒有行政相對人，不屬于“執(zhí)行公務(wù)”，因此不符合《著作權(quán)法》中關(guān)于“合理使用”的規(guī)定，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。