案情介紹：電視作品內(nèi)含獨(dú)立作品 著作權(quán)能否單獨(dú)行使

陳某是小品《吃面》的創(chuàng)作者和表演者，1998年其作品《吃面》在聯(lián)歡晚會(huì)上公開表演。1999年，牡丹出版社制作、發(fā)行了含有陳某在聯(lián)歡晚會(huì)上表演的小品《吃面》的VCD合輯《歡樂一刻》。陳某認(rèn)為，自己是《吃面》的著作權(quán)人和表演者，牡丹出版社未經(jīng)其許可，擅自出版其作品，屬侵權(quán)行為。牡丹出版社認(rèn)為，陳某所表演的小品《吃面》是省臺制作的聯(lián)歡晚會(huì)上的節(jié)目，屬于電視作品，省臺作為電視作品的制作者，對《吃面》享有著作權(quán)；陳某雖然是《吃面》創(chuàng)作者之一，但只應(yīng)享有署名權(quán)，電視作品的其他權(quán)利應(yīng)由省臺享有，因此陳某無權(quán)提起訴訟。

法院判決：作品可獨(dú)立使用 作者享有單獨(dú)著作權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某對自己表演的小品《吃面》享有著作權(quán)和表演者權(quán)，判決牡丹出版社停止出版《開心一刻》，并對陳某賠禮道歉，同時(shí)支付陳某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

律師解析：

本案的爭議焦點(diǎn)在于，小品《吃面》作為省臺聯(lián)歡晚會(huì)的組成部分之一，作為創(chuàng)作者和表演者的陳某對《吃面》是否享有著作權(quán)。

聯(lián)歡晚會(huì)是省臺投入大量人力、財(cái)力、精力創(chuàng)作完成的綜藝電視節(jié)目，符合《著作權(quán)法》中電視作品的特征。《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定：“電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像的制片者享有?！睋?jù)此，電視作品的著作權(quán)（除署名權(quán)）為制片人享有，本案中聯(lián)歡晚會(huì)作為電視作品，其著作權(quán)歸屬省臺享有。但是，《著作權(quán)法》第十五條同時(shí)規(guī)定：“電影、電視、錄像作品中劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)”。本案中，小品《吃面》既是聯(lián)歡晚會(huì)的組成部分，又是能夠完全單獨(dú)使用的作品，據(jù)此，陳某對小品《吃面》享有單獨(dú)的行使著作權(quán)的權(quán)利。

陳某作為《吃面》的表演者，對《吃面》享有表演者權(quán)。牡丹出版社未經(jīng)陳某許可，擅自制作、出版含有《吃面》的影像作品，侵犯了陳某作為著作權(quán)人和表演者的權(quán)利，因此陳某有權(quán)要求牡丹出版社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。