案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)授權(quán)付費(fèi)播放電視劇，是否構(gòu)成侵權(quán)

2009年12月4日，A公司發(fā)現(xiàn)B公司未經(jīng)授權(quán)擅自在其網(wǎng)吧播放A公司享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視劇《江山美人》、《婚禮2008》、《大話(huà)股神》、《敗犬女王》、《福氣又安康》、《搜神傳》、《少年四大名捕》、《桌球天王》。2013年2月6日，A公司以B公司侵害涉案八部影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，請(qǐng)求法院判令：B公司賠償因侵權(quán)行為給A公司造成的損失80000元。

法院判決：駁回訴訟請(qǐng)求

本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受法律保護(hù)，著作權(quán)人有權(quán)許可他人行使、全部或部分轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)權(quán)利，并依法獲取報(bào)酬。因A公司未能進(jìn)一步舉示證據(jù)證明B公司存在侵犯其對(duì)《桌球天王》、《少年四大名捕》、《江山美人》、《敗犬女王》、《福氣又安康》、《大話(huà)股神》、《搜神傳》、《婚禮2008》8部影視劇所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)，A公司主張B公司存在侵權(quán)行為的理?yè)?jù)不足，法院不予支持。判決：駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的公證證明力

《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第三十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位如果未按規(guī)定核對(duì)、登記上網(wǎng)消費(fèi)者的有效身份證件或者記錄有關(guān)上網(wǎng)信息的，管理機(jī)關(guān)可以給予警告、罰款、責(zé)令停業(yè)整頓，直至吊銷(xiāo)《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》的處罰。因此，如果A公司可以證實(shí)B公司存在所稱(chēng)“不登記上網(wǎng)人員身份”或者“網(wǎng)吧漏報(bào)”情況的，管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以處罰。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。由于A公司對(duì)上述主張并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果。公證人員在網(wǎng)吧取證時(shí)一般并不表明公證人員身份，B公司在不清楚其真實(shí)身份的情況下，為了逃避民事侵權(quán)責(zé)任，故意采取“不登記上網(wǎng)人員身份”或者“漏報(bào)”行為的可能性較小。對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行全面審查和綜合判斷后，基于邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為肇慶市公安局網(wǎng)絡(luò)警察支隊(duì)出具的相關(guān)證明的證明力更大，屬于足以推翻公證證明的相反證據(jù)。

以上就是關(guān)于未經(jīng)授權(quán)付費(fèi)播放電視劇，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。