案情簡介：未經授權在網站上使用他人印花圖案，是否構成侵權

2012年7月16日，陳某向贛西公證處申請證據保全公證，公證員與陳某一同來到萍鄉(xiāng)市安源區(qū)廣場路109號賽琪專賣店，該專賣店女裝區(qū)擺設了一列賽琪品牌的印有卡通圖案的各色T恤，陳某購買了上述款式的白色T恤一件，款號為112014，型號為L。贛西公證處對陳某所購的白色T恤進行了封存，經當庭展示，陳某購買的白色T恤上印有六個卡通圖案，該六個卡通圖案與《冰棍雨》美術作品中的六個卡通圖案完全一致。2012年7月20日，陳某致函石獅市賽琪體育用品有限公司（以下簡稱B公司），告知B公司生產的款號為112014針織T恤和另一款針織T恤所使用的印花圖案系陳某設計，陳某對該圖案享有著作權，要求B公司停止侵權、賠償損失，并在收到告知函后七日內書面答復或與陳某聯系。B公司認可公證保全的白色T恤是其公司生產銷售的產品，但認為訴爭T恤上所使用的印花圖案的作者不是陳某，而是B公司的設計人員設計，故不構成侵權。

法院判決：應當認定構成侵權

2011年6月27日，站酷網注冊會員cyygigig（UID159824）在站酷網原創(chuàng)作品頻道發(fā)表美術作品《想下一場冰棍雨[96個小冰棍]》（以下簡稱《冰棍雨》）。2012年7月12日，陳某向江西省萍鄉(xiāng)市贛西公證處（以下簡稱贛西公證處）申請對相關網頁進行證據保全公證。在贛西公證處，由公證處人員操作公證處的電腦，在網址為www.zcool.com.cn的站酷網站，點擊網頁上端“登錄”鏈接，根據陳某提供的賬號cyygigig和密碼，登錄成功后點擊cyygigig的原創(chuàng)作品區(qū)域的第一個作品《冰棍雨》鏈接，出現六張圖，包括《冰棍雨》的組合圖一張和分解圖五張，分解圖中具體展示了40個卡通圖案，共打印4張。法院判決：B公司停止對陳某享有的《冰棍雨》美術作品著作權的侵犯；栗翠花停止銷售侵害陳某《冰棍雨》美術作品的涉案T恤；B公司賠償陳某經濟損失34103元。

律師說法：如何認定是否構成侵權

A公司主張陳某提供的初稿、原稿為鉛筆素描圖，只簡單勾勒了卡通形象輪廓，沒有冰棍的形狀在里面，也沒有上色，與陳某所主張的《冰棍雨》美術作品相差太遠，無法認定其提供的該份證據就是《冰棍雨》美術作品的初稿和原稿，陳某不能證明其是《冰棍雨》美術作品的作者。因有關互聯網的法律和政府監(jiān)管都不完善，網絡公司沒義務審查作品的權屬，且網絡公司資質的合法性也無從審查。站酷網注冊會員cyygigig是《冰棍雨》美術作品的作者，陳某知曉站酷網注冊會員cyygigig的登錄賬號和密碼，且根據陳某提供的賬號cyygigig@163.com和密碼，該賬號的個人資料顯示真實姓名為陳某，出生日期為1987年1月4日，住所地江西萍鄉(xiāng)，該賬號顯示的個人資料與陳某的基本情況一致，可綜合認定站酷網注冊會員cyygigig就是陳某，即陳某是《冰棍雨》美術作品的作者。

以上就是關于未經授權在網站上使用他人印花圖案，是否構成侵權的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。