案情簡介：通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供游戲下載，是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司、B公司請求判令：1.C公司、D公司、E公司立即停止侵犯A公司、B公司的著作權(quán)，包括E公司立即停止向公眾測試、發(fā)布、出版或以任何其他方式向公眾提供《全民魔獸》游戲；C公司立即停止代理、運營《全民魔獸》游戲；D公司立即停止傳播《全民魔獸》游戲；C公司、D公司、E公司立即刪除侵權(quán)宣傳資料。2.E公司、C公司連帶賠償A公司、B公司含維權(quán)合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟損失共500萬元，D公司對其中的25萬元負連帶賠償責任。3.C公司在被訴游戲官網(wǎng)（http://lmvsbl.rekoo.com/）及騰訊游戲網(wǎng)（http://games.qq.com/）上刊登由法院審核的道歉聲明，消除不利影響。

法院判決：應當認定構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第七條，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。本案中，A公司、B公司為證明其享有涉案作品著作權(quán)，提交了《魔獸世界》系列游戲軟件作品在美國版權(quán)局的登記證明、數(shù)本關(guān)于《魔獸世界》故事和人物介紹的合法出版物、第三方網(wǎng)站及A公司、B公司中文官網(wǎng)關(guān)于《魔獸世界》游戲和相關(guān)人物的介紹。一審法院認為，這些證據(jù)并結(jié)合A公司、B公司的陳述，足以證明A公司是涉案作品著作權(quán)人。B公司經(jīng)A公司授權(quán)，有權(quán)使用涉案作品。

律師說法：如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱著作權(quán)法）第十條，復制權(quán)是指以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。但是，由于存在兩個相同或近似的作品由不同主體獨立創(chuàng)作完成的可能，故侵權(quán)訴訟中復制行為的證明并不容易。為此，以下兩種情況推定復制行為的存在：1.由于兩個完全相同的作品由不同主體獨立創(chuàng)作完成的可能性極小，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性證明標準，此時即可推定復制行為存在。2.如果被訴作品與權(quán)利人作品構(gòu)成實質(zhì)性近似且被訴侵權(quán)人有接觸權(quán)利人作品之可能，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性證明標準，此時也可推定復制行為存在。

根據(jù)著作權(quán)法第十條，署名權(quán)是指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。被訴游戲由E公司開發(fā)，其未經(jīng)A公司、B公司許可復制了涉案作品且未署A公司名稱，故侵犯了A公司涉案作品的復制權(quán)和署名權(quán)。被訴游戲由C公司獨家運營，其通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供被訴游戲的下載，故侵犯了A公司、B公司涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。發(fā)行權(quán)并不能控制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的傳播行為，且沒有證據(jù)證明以其他方式向公眾提供涉案作品，故A公司、B公司主張侵犯其發(fā)行權(quán)，依據(jù)不足，不能成立。C公司是E公司的股東，C公司、E公司對侵權(quán)游戲的開發(fā)、運營主觀上有共同意思聯(lián)絡(luò)，客觀上以分工協(xié)助方式實施侵權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)。

以上就是關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供游戲下載，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。