案情簡(jiǎn)介：約定編寫劇本，是否應(yīng)給付改編小說的報(bào)酬

王某某請(qǐng)求：1.五大連池管委會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任，支付王某某劇本稿酬175.5萬元、小說版權(quán)費(fèi)55萬元；2.支付逾期利息，自2010年4月14日起至判決之日止；3.五大連池管委會(huì)支付王某某2011年、2014年兩次往返的差旅費(fèi)311元；4.五大連池管委會(huì)支付郵寄費(fèi)861元，一審?fù)徶凶兏]寄費(fèi)為945元；5.五大連池管委會(huì)因違約給王某某造成的精神傷害作出書面道歉；并通過其官方網(wǎng)站和電視臺(tái)公布未能投拍的原由，向王某某公開致歉；并向黑龍江省電影電視劇制作中心致函致歉。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定給付報(bào)酬

法院認(rèn)為，五大連池管委會(huì)與王某某口頭約定由王某某為其編寫劇本，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。因雙方當(dāng)事人并未簽訂書面合同，對(duì)劇本的創(chuàng)作要求、期限及稿酬等事項(xiàng)并未明確約定，現(xiàn)王某某已按約定完成《非常公園》劇本的編寫，五大連池管委會(huì)未能使用該劇本投拍、支付稿酬已構(gòu)成違約，故五大連池管委會(huì)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，給付王某某劇本稿酬。王某某主張按二線編劇的中間價(jià)格每集6.5萬元計(jì)算劇本稿酬，因二線編劇概念尚不統(tǒng)一，且王某某并未提交充分的證據(jù)證明其系二線編劇，但鑒于王某某付出了勞動(dòng)的實(shí)際情況，故酌情按王某某所稱新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)上報(bào)價(jià)劇本起價(jià)每集2萬元計(jì)算稿酬，五大連池管委會(huì)應(yīng)給付王某某27集劇本稿酬54萬元，同時(shí)五大連池管委會(huì)享有該電視劇劇本的使用權(quán)。

律師說法：如何認(rèn)定著作權(quán)版權(quán)的歸屬

依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。因雙方當(dāng)事人未簽訂書面合同，對(duì)劇本版權(quán)的歸屬?zèng)]有明確約定，且五大連池管委會(huì)未主張?jiān)搫”镜陌鏅?quán)，故該劇本的版權(quán)應(yīng)屬于王某某。因五大連池管委會(huì)與王某某約定的是編寫劇本，并未約定用小說改編劇本，且雙方對(duì)使用小說支付版權(quán)費(fèi)未有約定，故王某某要求五大連池管委會(huì)給付小說版權(quán)費(fèi)55萬元的理由不成立，不予支持。王某某要求五大連池管委會(huì)給付2014年差旅費(fèi)311元及郵寄費(fèi)945元，因王某某提交的郵寄費(fèi)實(shí)際數(shù)額為904元，考慮到王某某確實(shí)向五大連池管委會(huì)主張過權(quán)利，車費(fèi)及郵寄費(fèi)均是實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，故五大連池管委會(huì)應(yīng)給付王某某車費(fèi)311元、郵寄費(fèi)904元，共計(jì)1215元。王某某要求五大連池管委會(huì)向王某某和相關(guān)單位道歉的請(qǐng)求,沒有法律依據(jù)，不予支持。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零五條的規(guī)定，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。2014年9月22日，五大連池管委會(huì)宣傳部作出的《關(guān)于王某某訴求信訪事項(xiàng)處理意見書》中，五大連池管委會(huì)明確認(rèn)可《非常公園》于2010年已經(jīng)創(chuàng)作完成，五大連池管委會(huì)集中全部精力推進(jìn)申遺、環(huán)境綜合整治和旅游名鎮(zhèn)建設(shè)，因此沒有精力更沒有財(cái)力拍攝該劇。由此可以認(rèn)定，王某某已經(jīng)完成創(chuàng)作該劇本的受托事務(wù)，作為委托人的五大連池管委會(huì)應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。

以上就是關(guān)于約定編寫劇本，是否應(yīng)給付改編小說的報(bào)酬的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。