案情簡(jiǎn)介：公司剽竊電視劇場(chǎng)景，是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司稱(chēng)，2014年6月28日，A公司通過(guò)簽訂《著作權(quán)專(zhuān)有使用許可合同》有償取得了電視劇本《愛(ài)拼北京》在著作權(quán)法第十條第五至第十七項(xiàng)規(guī)定的全部權(quán)利。經(jīng)出讓方同意和編劇文霞授權(quán)，A公司在與云南民族電影制片廠聯(lián)合將該劇本拍攝成電視劇時(shí)更名為《青春拼圖》，并獲得云南省廣播電視局的制作、發(fā)行許可。2014年11月底，因拍攝需要，由A公司聘用的在劇組負(fù)責(zé)美術(shù)的班某、劉某設(shè)計(jì)出了劇中“拼圖地產(chǎn)45號(hào)店”logo美術(shù)圖案并以劇組的名義委托東莞市龍彩廣告工程有限公司制作安裝了劇中拍攝所需場(chǎng)景“拼圖地產(chǎn)45號(hào)店”，2015年2月中旬全劇拍攝結(jié)束。B公司對(duì)上述文字及美術(shù)作品進(jìn)行抄襲、剽竊，在未征得A公司同意并支付報(bào)酬的情況下出于商業(yè)目的的使用已構(gòu)成對(duì)A公司著作權(quán)的侵犯。加之B公司是房地產(chǎn)企業(yè)，具有較強(qiáng)的社會(huì)影響力，上述文字及美術(shù)作品內(nèi)容被其復(fù)制、剪裁后公開(kāi)使用，由于針對(duì)的是不特定人群，必然產(chǎn)生極強(qiáng)的誤導(dǎo)作用，待上述電視劇《青春拼圖》播出時(shí)，公眾發(fā)現(xiàn)電視劇中的場(chǎng)景與B公司在店鋪名稱(chēng)、廣告語(yǔ)、logo圖案等方面相同或高度相似，如果不公開(kāi)澄清，公眾就會(huì)誤認(rèn)為是A公司剽竊了B公司的智力成果，將給A公司造成不可估量的負(fù)面影響和損失。A公司曾向B公司發(fā)函要求其停止侵權(quán)并賠償損失，但B公司在收到律師函后既不與A公司協(xié)商，也未停止侵權(quán)行為。

法院判決：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支?！薄ⅰ皺?quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定?！?、第二十六條“制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用?！薄ⅰ叭嗣穹ㄔ焊鶕?jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”的規(guī)定，本院在判定賠償數(shù)額時(shí)綜合考慮以下因素：1、涉案作品類(lèi)型；2、B公司的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的形式、性質(zhì)、持續(xù)期間、后果；3、A公司為本案支出費(fèi)用的合理性等。本院綜合上述因素后，酌情判定B公司賠償A公司包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣150000元。對(duì)于A公司超出該部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的侵權(quán)行為

不論是從創(chuàng)作所需的正常時(shí)長(zhǎng)，或者正常的電腦文件創(chuàng)建屬性來(lái)看，B公司所提交的文件顯然是有問(wèn)題的，且B公司在庭審時(shí)對(duì)A公司提交的圖片曾提出過(guò)時(shí)間可以修改的質(zhì)疑。故本院認(rèn)為B公司提交的電腦圖片存在重大瑕疵，不能據(jù)此認(rèn)定B公司主張有著作權(quán)的“拼圖地產(chǎn)”圖案的形成時(shí)間。至于《作品登記證書(shū)》，僅是著作權(quán)內(nèi)容的一種形式登記，且作品的登記時(shí)間為2015年8月21日，遠(yuǎn)晚于B公司所稱(chēng)的創(chuàng)作完成時(shí)間即2010年8月2日，這顯然不合理，而在有相反證據(jù)的情況下，不能作為直接證據(jù)認(rèn)定。再者，涉案“拼圖地產(chǎn)”圖案中右箭頭的鏤空部分，以一般視覺(jué)來(lái)看，是數(shù)字“45”，A公司對(duì)此的解釋是該數(shù)字代表的是其所拍攝的電視劇“青春拼圖”中的“拼圖地產(chǎn)45號(hào)店”，而B(niǎo)公司則表示該部分不是數(shù)字“45”，也不代表任何意思。A公司對(duì)涉案“拼圖地產(chǎn)”圖案的設(shè)計(jì)背景、構(gòu)想的解釋更為合理。B公司企業(yè)登記的時(shí)間、使用涉案“拼圖地產(chǎn)”圖案的時(shí)間，均在A公司拍攝電視劇“青春拼圖”以及使用“拼圖地產(chǎn)”圖案之后，但相隔不遠(yuǎn)。

以上就是關(guān)于公司剽竊電視劇場(chǎng)景，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。