案情簡介：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商擅自上傳他人作品，是否構(gòu)成侵權(quán)

張某、張一、劉某、畢某、王某、張二分別稱：我們分別是《漫長的路》、《白罌粟》、《一地雞毛》、《預(yù)約死亡》、《堅(jiān)硬的稀粥》、《黑駿馬》和《北方的河》作品的作者。根據(jù)法律規(guī)定，享有對該作品的著作權(quán)。A網(wǎng)站未經(jīng)我們許可，在其網(wǎng)站（網(wǎng)址為：http://www.bol.com.cn）上傳播使用了我們的上述作品，其行為侵犯了我們對《漫長的路》、《白罌粟》、《一地雞毛》、《預(yù)約死亡》、《堅(jiān)硬的稀粥》、《黑駿馬》和《北方的河》享有的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。請求法院判決A網(wǎng)站停止侵權(quán)、公開致歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失各5000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、調(diào)查費(fèi)。

法院判決：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)審理查明：《堅(jiān)硬的稀粥》是王某創(chuàng)作的文學(xué)作品，1989年發(fā)表在《中國作家》第二期上，作品《堅(jiān)硬的稀粥》字?jǐn)?shù)為24427字；《漫長的路》是張二創(chuàng)作的文學(xué)作品，選編在1980年北京出版社出版的《張二小說劇本選》中，作品《漫長的路》字?jǐn)?shù)為5140字；《白罌粟》是張一創(chuàng)作的文學(xué)作品，選編在1993年4月北方文藝出版社出版的《張一代表作》中，作品《白罌粟》字?jǐn)?shù)為11250字；《一地雞毛》是劉某創(chuàng)作的文學(xué)作品，選編在1996年5月江蘇文藝出版社出版的《劉某文集》中，作品《一地雞毛》字?jǐn)?shù)為35000字；《預(yù)約死亡》是畢某創(chuàng)作的文學(xué)作品，選編在1995年河北教育出版社出版的《生生不已》中｛作品《預(yù)約死亡》字?jǐn)?shù)為48000字；《黑駿馬》和《北方的河》是張二創(chuàng)作的文學(xué)作品《黑駿馬》選編在1993年12月北京師范大學(xué)出版社出版的《美麗的瞬間》中，《北方的河》于1987年7月由北京十月文藝出版社出版，作品《黑駿馬》字?jǐn)?shù)為45000字，作品《北方的河》字?jǐn)?shù)為63590字。判決A網(wǎng)站世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司停止使用原告王某、張二、張一、劉某、畢某、張二創(chuàng)作的文學(xué)作品《堅(jiān)硬的稀粥》、《漫長的路》、《白嬰粟》、《一地雞毛》、《預(yù)約死亡》、《黑駿馬》和《北方的河》。

律師說法：如何認(rèn)定本案的侵權(quán)行為

原告王某、張二、張一、劉某、畢某、張二分別是文學(xué)作品《堅(jiān)硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罌粟》、《一地雞毛》、《預(yù)約死亡》、《黑駿馬》和《北方的河》的著作權(quán)人。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)人對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品在法律規(guī)定的期限內(nèi)，依法享有專有權(quán)。這種專有權(quán)體現(xiàn)在作品的著作權(quán)人對其作品享有支配的權(quán)利，其有權(quán)使用自己的作品和許可他人以任何方式和形式使用自己的作品。除法律規(guī)定外，任何單位和個(gè)人未經(jīng)作品的著作權(quán)人許可，公開使用他人的作品，就構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵害。

我國明確的作品使用方式中，并沒有窮盡使用作品的其他方式存在的可能。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新的作品載體的出現(xiàn)，作品的使用范圍得到了擴(kuò)張。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作品在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播是使用作品的一種方式。作品的著作權(quán)人有權(quán)決定其作品是否在國際互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播使用。除依法律規(guī)定外，非著作權(quán)人對著作權(quán)人的作品在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重著作權(quán)人享有的對其作品的專有使用權(quán)，取得作品著作權(quán)人的許可，否則無權(quán)對他人作品進(jìn)行任何方式的傳播使用。作品在國際互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播，與著作權(quán)法意義上對作品的出版、發(fā)行、公開表演、播放等傳播方式雖然有不同之處，但本質(zhì)上都是為實(shí)現(xiàn)作品向社會(huì)公眾的傳播使用，使觀眾或聽眾了解到作品的內(nèi)容。作品傳播方式的不同，并不影響著作權(quán)人對其作品傳播的控制權(quán)利。因此，A網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供服務(wù)商，其在國際互聯(lián)網(wǎng)上對原告的作品進(jìn)行傳播，是一種未經(jīng)著作權(quán)人許可的侵權(quán)行為。

以上就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商擅自上傳他人作品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。