案情簡介：未經(jīng)許可改編電影為游戲，是否侵犯改編權(quán)

溫某稱，“四大名捕”是我創(chuàng)作的100多部武俠小說的系列名稱，包括《四大名捕斗將軍》、《四大名捕震關(guān)東》、《四大名捕會(huì)京師》等?！八拇竺丁币彩秦灤┥鲜鱿盗行≌f中的靈魂人物，即朝廷中正義力量“諸葛正我”各懷絕技的四個(gè)徒弟，分別是輕功暗器高手“無情”、內(nèi)功高手“鐵手”、腿功驚人的“追命”和劍法一流的“冷血”。“諸葛正我”又名“諸葛神侯”。A公司開發(fā)的卡牌手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲大掌門于2012年10月上線，趁2014年8月由我作品改編的電影《四大名捕大結(jié)局》上映之際，A公司將“無情”、“鐵手”、“追命”、“冷血”和“諸葛正我”人物改編成大掌門游戲人物，并在游戲中使用與我的知名作品名稱“四大名捕”近似的名稱“四大神捕”，A公司還將“四大名捕”作為噱頭廣為宣傳，吸引玩家。A公司未經(jīng)我許可擅自將我的文學(xué)作品人物改編成游戲人物，侵害了我享有的作品改編權(quán)，A公司的行為同時(shí)構(gòu)成擅自使用我知名作品特有名稱“四大名捕”。我請(qǐng)求法院判令A(yù)公司：1.停止侵害我的作品改編權(quán)，并停止本案不正當(dāng)競爭行為；2.在《北京晚報(bào)》、《中國青年報(bào)》中發(fā)表聲明，向我賠禮道歉、消除影響；3.賠償我經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)500萬元，其中合理開支包括律師費(fèi)5萬元、公證費(fèi)5500元，資料費(fèi)1941元。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。改編權(quán)是著作權(quán)人一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，著作權(quán)人有權(quán)自行改編作品或授權(quán)他人改編作品，除法律另有規(guī)定外，他人未經(jīng)著作權(quán)人許可改編作品的行為構(gòu)成侵權(quán)。通常而言，理解改編權(quán)，需要考慮以下三個(gè)方面，一是改編權(quán)的行使應(yīng)以原作品為基礎(chǔ)；二是改編行為是進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性修改而創(chuàng)作出新作品的行為；三是改編涉及的獨(dú)創(chuàng)性修改可以是與原表達(dá)相同方式的再創(chuàng)作，如將長篇小說改編為短篇小說，也可以是與原表達(dá)不同方式的再創(chuàng)作，如將小說改編為美術(shù)作品或電影。本案中，A公司開發(fā)經(jīng)營的《大掌門》游戲，通過游戲界面信息、卡牌人物特征、文字介紹和人物關(guān)系，表現(xiàn)了溫某“四大名捕”系列小說人物“無情”、“鐵手”、“追命”、“冷血”及“諸葛先生”的形象，是以卡牌類網(wǎng)絡(luò)游戲的方式表達(dá)了溫某小說中的獨(dú)創(chuàng)性武俠人物，滿足以上三個(gè)方面的要求。故本院認(rèn)為，A公司的行為，屬于對(duì)溫某作品中獨(dú)創(chuàng)性人物表達(dá)的改編，該行為未經(jīng)溫某許可且用于游戲商業(yè)性運(yùn)營活動(dòng)，侵害了溫某對(duì)其作品所享有的改編權(quán)。

律師說法：是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用他人知名商品特有名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。本院認(rèn)為，由于《大掌門》游戲中的四個(gè)涉案人物名稱為“神捕無情”、“神捕鐵手”、“神捕追命”和“神捕冷血”，且對(duì)應(yīng)溫某小說的“四大名捕”人物，因此，A公司僅在這些人物卡牌中標(biāo)注“四大神捕”，未以顯著性字體予以展示，是對(duì)這四個(gè)卡牌人物身份所作的描述性使用。此標(biāo)注會(huì)使用戶對(duì)這四個(gè)卡牌人物與溫某小說中對(duì)應(yīng)的四個(gè)人物發(fā)生聯(lián)想，不會(huì)使用戶將網(wǎng)絡(luò)游戲誤認(rèn)為“四大名捕”小說。需要指出的是，涉案卡牌中“四大神捕”的標(biāo)注，與對(duì)應(yīng)人物的其他個(gè)性特點(diǎn)相結(jié)合，一同刻畫出鮮明的卡牌人物形象，屬于對(duì)溫某“四大名捕”系列小說中四個(gè)重要人物作品內(nèi)容的使用行為，A公司在《大掌門》游戲中使用“四大神捕”的行為，應(yīng)屬于前述侵害改編權(quán)范疇，

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可改編電影為游戲，是否侵犯改編權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。