案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定委托創(chuàng)作的作品著作權(quán)的歸屬

潘某稱：1995年底，其與鄭某等人協(xié)商聯(lián)合設(shè)計(jì)揚(yáng)子鐵路專用線存6、存7線，當(dāng)時(shí)鄭某講勘測(cè)設(shè)計(jì)費(fèi)約3萬(wàn)～4萬(wàn)元，參加設(shè)計(jì)的人每人可得3000元。1996年3月，潘某得知該項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)為77700元后，認(rèn)為所得報(bào)酬偏少，遂與被告產(chǎn)生矛盾。當(dāng)時(shí)，潘某正將其設(shè)計(jì)的圖紙交由另一設(shè)計(jì)人呂應(yīng)福復(fù)核。被告未經(jīng)其同意，即從呂應(yīng)福處拿走潘某的圖紙，進(jìn)行剽竊抄襲后，將潘某的圖紙還給呂，說(shuō)圖不能用了。被告的行為侵犯了潘某的著作權(quán)，造成了潘某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，要求被告予以賠償1．2萬(wàn)元。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

人民法院經(jīng)審理查明：1995年12月，中國(guó)石化揚(yáng)子石化公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)子石化公司）對(duì)其專用鐵路線進(jìn)行改造，增設(shè)存6、存7線。1995年12月21日，中國(guó)揚(yáng)子石化公司運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）提出設(shè)計(jì)條件，提出“在116號(hào)道岔附近出岔，在正線與裝5線之間增加存6、存7兩條線，各長(zhǎng)500米左右”。要求“線路軌頂標(biāo)高與存5線平。其他標(biāo)準(zhǔn)，如鋼軌、枕木、道床等與既有線同。……擋土墻、水溝的設(shè)置的以及其他未詳部分請(qǐng)按鐵路有關(guān)規(guī)定辦理”。南京揚(yáng)子石油化工工程公司設(shè)計(jì)管理處（以下簡(jiǎn)稱設(shè)計(jì)管理處）批準(zhǔn)“同意上述設(shè)計(jì)條件，請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)院按設(shè)計(jì)條件開(kāi)展設(shè)計(jì)”。判決駁回潘某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定著作權(quán)的歸屬

設(shè)存6、存7線工程，系由揚(yáng)子石化公司提出項(xiàng)目，由設(shè)計(jì)管理處批準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)管理處又與勘測(cè)設(shè)計(jì)所簽訂了工程設(shè)計(jì)合同，委托勘測(cè)設(shè)計(jì)所進(jìn)行存6、存7線的工程設(shè)計(jì)，雙方成立了委托關(guān)系，設(shè)計(jì)管理處為委托人，勘測(cè)設(shè)計(jì)所為受托人；雙方在合同中并未約定設(shè)計(jì)圖紙的著作權(quán)歸屬問(wèn)題，依照法律規(guī)定，勘測(cè)設(shè)計(jì)所接受委托創(chuàng)作的作品，即其設(shè)計(jì)的所有關(guān)于存6、存7線的圖紙的著作權(quán)均應(yīng)當(dāng)屬于受托人勘測(cè)設(shè)計(jì)所。所有的設(shè)計(jì)圖紙均體現(xiàn)了勘測(cè)設(shè)計(jì)所的意志，由勘測(cè)設(shè)計(jì)所署名出圖，承擔(dān)該圖紙全部可能產(chǎn)生的責(zé)任；潘某依照與勘測(cè)設(shè)計(jì)所的口頭約定為勘測(cè)設(shè)計(jì)所進(jìn)行設(shè)計(jì)，并為此接受勘測(cè)設(shè)計(jì)所有相應(yīng)報(bào)酬，雙方是一種勞務(wù)關(guān)系。因此，潘某所設(shè)計(jì)的圖紙，無(wú)論是否被采用，其個(gè)人都不享有著作權(quán)。勘測(cè)設(shè)計(jì)所與南京市職工科技應(yīng)用開(kāi)發(fā)研究所（運(yùn)輸公司工會(huì)）事后補(bǔ)簽的合同，是為了解決原、被告間的糾紛，使其勞務(wù)關(guān)系合法化的一種形式上的追認(rèn)，并不改變?cè)O(shè)計(jì)圖紙的著作權(quán)的歸屬。因此，潘某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定委托創(chuàng)作的作品著作權(quán)的歸屬的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。