案情簡(jiǎn)介：影片的在線播放服務(wù)，是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為

2005年8月28日，A公司與B公司簽訂了音像版權(quán)轉(zhuǎn)讓合約書(shū)，取得電影《無(wú)極》音像制品所有版權(quán)及獨(dú)家使用該片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2005年9月5日，A公司與香港雅柏電影有限公司簽訂了音像版權(quán)轉(zhuǎn)讓合約書(shū)，取得了電影《殺破狼》音像制品所有版權(quán)及獨(dú)家使用該片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2006年9月20日，A公司與香港影視點(diǎn)制作有限公司簽訂了電影版權(quán)發(fā)行協(xié)議書(shū)，取得了電影《生死拳》的音像制品所有版權(quán)及獨(dú)家使用該片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2007年8月，A公司發(fā)現(xiàn)C公司在其開(kāi)辦的網(wǎng)站（科爾沁信息港網(wǎng)站，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址為http：//www.ctttl.com）上，以營(yíng)利為目的，將上述三部影片通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線的方式進(jìn)行公開(kāi)傳播，侵犯了A公司所享有的上述影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且給A公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決：駁回A公司的訴訟請(qǐng)求

人民法院一審審理認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案A公司對(duì)其主張的C公司侵權(quán)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但其所舉證據(jù)不足以證明該事實(shí)主張，所以應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)不利后果。故對(duì)A公司“判令C公司停止侵權(quán)行為，刪除C公司網(wǎng)站電影庫(kù)中的侵權(quán)影片《無(wú)極》、《殺破狼》、《生死拳》，賠償50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及公證費(fèi)1000元并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用”的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。依照民法通則第五條之規(guī)定，法院判決駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)行為

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是鐵通公司是否在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址為http：//www. ctttl.com、名稱為“科爾沁信息港”的網(wǎng)站上，提供了涉案三部影片的在線播放服務(wù)，實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為。對(duì)網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的完整提取過(guò)程是一份有效的公證書(shū)所不可或缺的內(nèi)容，包括取證的時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程、設(shè)備情況等，其中制作過(guò)程應(yīng)當(dāng)包括訪問(wèn)網(wǎng)站的路徑，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)如何提取、存儲(chǔ)及被打印等，從而能夠證明真正地訪問(wèn)了該網(wǎng)絡(luò)地址的服務(wù)器并提取了其上的數(shù)據(jù)這一過(guò)程。可見(jiàn)，本案中對(duì)于進(jìn)入鐵通公司的網(wǎng)站進(jìn)行公證提取網(wǎng)絡(luò)證據(jù)所必不可少的是，公證書(shū)中需有明確地保全登錄該網(wǎng)站時(shí)的具體地點(diǎn)或保全上網(wǎng)所用的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及登錄該網(wǎng)站的用戶名和密碼的身份驗(yàn)證過(guò)程的記載。但該公證書(shū)中對(duì)保全地點(diǎn)僅記載了“科爾沁某單位辦公室”、“科爾沁區(qū)某單位鐵通寬帶用戶”，操作人（一審的委托代理人），保全所用的計(jì)算機(jī)是該某單位的，而對(duì)訪問(wèn)鐵通公司涉案網(wǎng)站的身份識(shí)別過(guò)程及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等未予記載?？梢?jiàn)，由于保全地點(diǎn)及計(jì)算機(jī)用戶不明確，涉案網(wǎng)絡(luò)證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)非公證處所有，亦非處于公共場(chǎng)所，且該公證書(shū)對(duì)公證計(jì)算機(jī)硬件設(shè)備外部連接網(wǎng)絡(luò)情況及軟件情況的清理等也無(wú)記載，故對(duì)其中立性無(wú)法作出判斷，更無(wú)登錄該網(wǎng)站的用戶名和密碼的身份驗(yàn)證過(guò)程的記載來(lái)印證其登錄網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)性。

以上就是關(guān)于影片的在線播放服務(wù)，是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。