案情簡介：未經(jīng)全體著作權(quán)人協(xié)商自行出版發(fā)行作品，是否構(gòu)成侵權(quán)

劉某稱，2005年初，劉某在有關(guān)場合提議創(chuàng)作表現(xiàn)中國遠(yuǎn)征軍的小說。2005年7月30日，劉某與舒某、周某、羅某簽訂《中國遠(yuǎn)征軍》小說的《合作協(xié)議書》，約定4人共同享有小說著作權(quán)，并約定了著作權(quán)比例。2006年7月26日，各方又簽訂《補充協(xié)議》，對原《合作協(xié)議書》的利益分配原則進(jìn)行了修改。之后劉某按照協(xié)議約定參與了該小說的創(chuàng)作，為該小說的創(chuàng)作進(jìn)行了大量的策劃、組織和協(xié)調(diào)工作，還提供了小說名稱、主人公名字及一些修改意見，也是該小說的作者。2006年4月，因劉某與羅某、舒某等就《中國遠(yuǎn)征軍》小說的修改意見不一致，羅某、舒某、周某即不再與劉某聯(lián)系。在該小說創(chuàng)作完成后，被告舒某、周某、羅某未經(jīng)原告許可，于2007年3月28日由舒某代表羅某、舒某就《中國遠(yuǎn)征軍》小說的出版與重慶出版社簽訂《圖書出版合同》，授權(quán)被告重慶出版集團(tuán)公司和重慶出版社對該書進(jìn)行了出版發(fā)行。被告的行為侵犯了原告作為作者及根據(jù)協(xié)議所享有的著作權(quán)，原告遂訴至法院，請求：1、判令被告立即停止侵害，消除影響，《中國遠(yuǎn)征軍》小說不能再版；2、恢復(fù)原告的著作權(quán)合法權(quán)益；3、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神損害費10萬元；4、判令被告承擔(dān)工商查詢費100元及購買侵權(quán)圖書費用120元；5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

經(jīng)審理查明，2007年4月，《中國遠(yuǎn)征軍》小說由被告重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社出版，小說封面注明羅某、舒某著，其中一個版本的版權(quán)頁載明“策劃：周某，2007年4月第1版，印數(shù)1-8000，定價：68元（上、下冊）”；另一版本版權(quán)頁除無策劃一欄外，其他內(nèi)容相同。2007年4月28日，原告劉某在重慶出版集團(tuán)圖書發(fā)行有限公司以120元的價格購買到《中國遠(yuǎn)征軍》小說兩種版本各1套。根據(jù)羅某、舒某、重慶出版集團(tuán)公司和重慶出版社的陳述，《中國遠(yuǎn)征軍》小說出版后的三個月內(nèi)，即2007年7月1日前，重慶出版集團(tuán)公司和重慶出版社按照圖書定價×10％（版稅率）×銷售數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)向舒某支付報酬54400元；2008年4月1日前，重慶出版集團(tuán)公司和重慶出版社就加印的《中國遠(yuǎn)征軍》小說3000冊向舒某支付報酬20400元。舒某收到上述款項后與羅某進(jìn)行了平分?；谑婺?、羅某在未與劉某協(xié)商的情況下，自行與重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社簽訂圖書出版合同，將《中國遠(yuǎn)征軍》小說在全國范圍內(nèi)進(jìn)行出版發(fā)行的行為侵犯了劉某作為著作權(quán)人之一所享有的共同決定涉案作品如何使用的權(quán)利和獲得報酬的權(quán)利，本院認(rèn)為，舒某、羅某應(yīng)承擔(dān)賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。

律師說法：如何認(rèn)定未經(jīng)協(xié)商的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

本案中，雖然劉某未能根據(jù)與周某、舒某、羅某所簽訂的合作協(xié)議書及補充協(xié)議的約定取得《中國遠(yuǎn)征軍》小說著作權(quán)中的人身權(quán)利，但是劉某仍是《中國遠(yuǎn)征軍》小說的著作權(quán)人之一，并根據(jù)上述協(xié)議擁有了《中國遠(yuǎn)征軍》小說著作權(quán)中的全部財產(chǎn)權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等。本案中，《中國遠(yuǎn)征軍》小說的出版、發(fā)行或攝制電影、電視劇應(yīng)當(dāng)由各著作權(quán)人協(xié)商一致行使。舒某、羅某在未與劉某協(xié)商的情況下，自行與重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社簽訂圖書出版合同，將《中國遠(yuǎn)征軍》小說在全國范圍內(nèi)進(jìn)行出版發(fā)行的行為是違反法律規(guī)定的，侵犯了劉某作為著作權(quán)人之一所享有的共同決定涉案作品如何使用的權(quán)利和獲得報酬的權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

以上就是關(guān)于未經(jīng)協(xié)商自行出版發(fā)行他人作品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。