案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)授權(quán)引用漫畫宣傳奧運(yùn)，是否構(gòu)成侵權(quán)
朱某于2009年5月20日起訴至法院稱：朱某系中國大陸和臺(tái)灣地區(qū)著名漫畫家，在國內(nèi)享有“臺(tái)灣最具人氣之漫畫家”，“最受歡迎漫畫家”的美譽(yù)，曾先后創(chuàng)作過多部暢銷漫畫作品，其作品具有巨大的商業(yè)價(jià)值。2008年7月，朱某以“迎奧運(yùn)”為主題創(chuàng)作了《德庸社體育報(bào)告》系列漫畫作品，一經(jīng)推出深受大眾喜愛。2008年11月，朱某在A網(wǎng)站主辦的撫順新聞網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了署名為朱德庸的標(biāo)題為《朱德庸體育漫畫迎奧運(yùn)組圖》系列漫畫作品，該作品即朱某所創(chuàng)作的《德庸社體育報(bào)道》。A網(wǎng)站在撫順新聞網(wǎng)上使用該系列漫畫作品的行為未經(jīng)朱某授權(quán)，且A網(wǎng)站至今尚未就上述漫畫作品向朱某支付任何費(fèi)用。A網(wǎng)站的上述行為已嚴(yán)重違反了我國的著作權(quán)法，社會(huì)各界越來越重視保護(hù)著作權(quán)，而A網(wǎng)站如此漠視朱某的著作權(quán)，給朱某造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院判令：1、A網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12000元；2、A網(wǎng)站賠償朱某公證費(fèi)用944元；3、A網(wǎng)站承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及相關(guān)差旅費(fèi)用。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
經(jīng)審理查明，朱某創(chuàng)作的24幅以迎奧運(yùn)為主題的《德庸社體育報(bào)道》系列漫畫作品，于2005年開始先后發(fā)表于《北京晚報(bào)》，并在騰訊網(wǎng)上登載。2008年9月朱德庸的委托代理人劉竿在北京市方圓公證處公證人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，對(duì)撫順新聞網(wǎng)登載《朱德庸迎奧運(yùn)系列漫畫》的相關(guān)情況進(jìn)行了證據(jù)固定。進(jìn)入撫順新聞網(wǎng)可看到“朱德庸體育漫畫迎奧運(yùn)”[組圖]，共六幅，作品上方顯示：2008年8月5日，13:15撫順新聞網(wǎng)。另查明，撫順新聞網(wǎng)在遼寧省通信管理局未作登記與備案，現(xiàn)使用的ICP備案號(hào)與東北新聞網(wǎng)的ICP備案號(hào)相同。進(jìn)入A網(wǎng)站主辦的東北新聞網(wǎng)首頁后，點(diǎn)擊“撫順”可直接進(jìn)入撫順新聞網(wǎng)首頁。且撫順新聞網(wǎng)所使用的二級(jí)域名（nen.com.en）與東北新聞網(wǎng)的所使用的二級(jí)域名相同，東北新聞網(wǎng)的主辦者為本案A網(wǎng)站。
律師說法：是否符合合理使用的范圍
朱某對(duì)其創(chuàng)作的24幅以“迎奧運(yùn)”為主題的漫畫系列作品享有著作權(quán)，其中包括依法享有該系列作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何人如行使該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)人朱德庸的認(rèn)可并向其支付報(bào)酬?，F(xiàn)公眾通過互聯(lián)網(wǎng)登錄撫順新聞網(wǎng)，可以瀏覽“朱德庸體育漫畫迎奧運(yùn)[組圖]”，該作品已被網(wǎng)絡(luò)傳播。A網(wǎng)站作為撫順新聞網(wǎng)的網(wǎng)站經(jīng)營人是造成這一后果的直接行為人和責(zé)任人。東北網(wǎng)絡(luò)臺(tái)完全知曉和認(rèn)可撫順新聞網(wǎng)使用其ICP備案號(hào)，而根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，每一個(gè)許可證號(hào)與其主辦單位是對(duì)應(yīng)的，因此可以確認(rèn)該網(wǎng)站的主辦者為本案A網(wǎng)站。同時(shí)A網(wǎng)站未提供任何證據(jù)證明其并非實(shí)際主辦單位。
本案中A網(wǎng)站主張?jiān)摼W(wǎng)絡(luò)傳播行為是為報(bào)道和宣傳奧運(yùn)而對(duì)朱某作品進(jìn)行的正面介紹與評(píng)論，系合理使用朱某作品的行為。對(duì)此，所謂合理使用是指在符合一定條件下，只需指明作者姓名和作品名稱，無需得到版權(quán)人的許可，也無需付費(fèi)即可使用他人享有著作權(quán)作品的行為。我國《著作權(quán)法》規(guī)定了十二種合理使用作品的情形，其中第二款規(guī)定，為介紹評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?，F(xiàn)A網(wǎng)站傳播朱某六幅奧運(yùn)系列漫畫作品，并非系適當(dāng)引用，且雖然在客觀上起到了宣傳奧運(yùn)的效果，但主觀上并不排除對(duì)自己經(jīng)營的網(wǎng)站的宣傳，因此該行為不符合合理使用的范圍。
以上就是關(guān)于未經(jīng)授權(quán)引用漫畫宣傳奧運(yùn)，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
