案情簡介：未經(jīng)許可擅自提供該視頻下載服務(wù)，是否構(gòu)成侵權(quán)
A公司稱：A公司作為中央電視臺的網(wǎng)絡(luò)傳播中心以及中央電視臺官方網(wǎng)站（域名：cctv.com和cntv.cn）的運營機構(gòu)，經(jīng)中央電視臺授權(quán)，獨占享有通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供紀錄片《舌尖上的中國》（第二季）（即《舌尖上的中國2》）的權(quán)利。A公司發(fā)現(xiàn)，B公司未經(jīng)許可，擅自通過其提供的名為“豌豆莢”的軟件直接向公眾提供該紀錄片視頻內(nèi)容的下載服務(wù)。B公司的前述行為，嚴重侵犯了A公司依法獨占享有的通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供該紀錄片的權(quán)利，給A公司造成了巨大的經(jīng)濟損失,故請求法院判令B公司立即停止侵權(quán)，并賠償A公司經(jīng)濟損失100萬及訴訟支出5萬元。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
法院經(jīng)審理認為：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，且在無相反證據(jù)證明的情況下在作品上署名的公民、法人或者其他組織為制片者。故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以確認中央電視臺享有《舌尖上的中國2》的著作權(quán)。經(jīng)中央電視臺的合法授權(quán)，A公司享有通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案作品的權(quán)利，故其有權(quán)在本案中就《舌尖上的中國2》向B公司主張涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。相關(guān)下載界面和介紹中提及來源于第三方網(wǎng)站，如樂視、CNTV、搜狐視頻、愛奇藝等，即使該行為系鏈接第三方網(wǎng)站，但并不意味著B公司可以在其經(jīng)營的軟件上提供涉案作品下載服務(wù)。B公司在其軟件上對涉案作品進行了相應(yīng)的排列組合，并進行了相應(yīng)的作品信息整理，B公司主觀上對涉案侵權(quán)行為是應(yīng)知的。綜上，B公司未經(jīng)許可提供了涉案作品下載服務(wù)，侵害了A公司所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
律師說法：是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定精神，在侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件中，原告有初步證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供搜索鏈接等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且無過錯的，人民法院不應(yīng)認定為構(gòu)成侵權(quán)。由于民事訴訟證明標準實行明顯優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，一方當(dāng)事人提交的證據(jù)達到高度蓋然性的證明標準即可被采信。具體而言，在原告提交了初步證據(jù)證明被告通過信息網(wǎng)絡(luò)提供相關(guān)作品的情況下，被告如認為自己僅提供了搜索鏈接等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，根據(jù)A公司提交的（2014）滬靜證經(jīng)字第2684號公證書顯示，網(wǎng)絡(luò)用戶在下載“豌豆莢”軟件后，進入軟件視頻頁面，在搜索欄內(nèi)輸入“舌尖上的中國2”進行搜索，搜索結(jié)果顯示有《舌尖上的中國2》分集介紹，點擊進入可以下載全部七集涉案作品（未包含花絮）。B公司主張其僅提供了涉案作品的搜索鏈接服務(wù)，應(yīng)就此進行舉證。B公司雖提交了上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心的司法鑒定檢驗報告書，但該檢驗報告書顯示委托鑒定的受理日期為2014年8月12日，這與A公司于2014年6月10日對被控侵權(quán)行為進行公證保全的時間間隔約兩個月，該檢驗報告書中委托鑒定的“碗豆夾“軟件版本與A公司進行前述公證保全下載的“碗豆夾”軟件版本亦不一致，且委托鑒定涉及的作品與本案涉案作品亦不相同，在A公司對該檢驗報告書與本案的關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認可的情況下，該檢驗報告書難以證明B公司有關(guān)其對涉案作品僅提供搜索鏈接服務(wù)的主張。A公司提交的證據(jù)達到了高度蓋然性的證明標準，故能夠推定B公司通過“豌豆夾”軟件提供了涉案作品的在線下載服務(wù)，從而侵害了A公司所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自提供該視頻下載服務(wù)，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
