案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可擅自播放作品，是否侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

A公司稱(chēng)：A公司依法享有《宮鎖連城》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2014年6月4日，A公司通過(guò)公證書(shū)固定證據(jù)，證明B公司在其經(jīng)營(yíng)的“快看影視”手機(jī)端，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供涉案作品的在線播放。B公司在快看影視中對(duì)大量影視作品進(jìn)行了編輯分類(lèi)，至今仍在進(jìn)行播放，在播放時(shí)無(wú)顯示來(lái)源，直接進(jìn)入到播放頁(yè)面；B公司在播放涉案作品時(shí)無(wú)任何前置廣告及暫停播放時(shí)的廣告，未顯示樂(lè)視網(wǎng)水印，顯示的版本、布局與樂(lè)視APP不同；樂(lè)視網(wǎng)上有明確聲明不能盜鏈。故A公司認(rèn)為B公司進(jìn)行了涉案作品的編輯，具有惡意，B公司為獲取盈利直接設(shè)鏈播放涉案作品，未經(jīng)任何權(quán)利人的同意，侵犯了A公司的合法權(quán)利。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

B公司經(jīng)營(yíng)的快看影視APP并非僅提供鏈接技術(shù)服務(wù)，還進(jìn)行了選擇、編輯、整理、專(zhuān)題分類(lèi)等行為，且主觀上存在積極破壞他人技術(shù)措施、通過(guò)盜鏈獲取不當(dāng)利益的過(guò)錯(cuò)。B公司的一系列行為相互結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了在其聚合平臺(tái)上向公眾提供涉案作品播放等服務(wù)的實(shí)質(zhì)性替代效果，對(duì)涉案作品超出授權(quán)渠道、范圍傳播具有一定控制、管理能力，導(dǎo)致獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人本應(yīng)獲取的授權(quán)利益在一定范圍內(nèi)落空，給A公司造成了損害，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于A公司并未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失或B公司的違法所得，一審法院綜合考慮涉案電視劇的市場(chǎng)價(jià)值、普通許可的一般價(jià)格、B公司的主觀過(guò)錯(cuò)程度及其侵權(quán)方式等因素，酌定損害賠償數(shù)額包括訴訟合理支出，對(duì)A公司超出部分的訴訟請(qǐng)求不再予以支持。

律師說(shuō)法：如何看待信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)方式

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不僅表現(xiàn)為權(quán)利人對(duì)作品在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播、提供的抽象性權(quán)利，更表現(xiàn)為對(duì)作品網(wǎng)絡(luò)傳播的范圍、方式、期間等的具體控制，以獨(dú)占、排他、普通許可等授權(quán)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利。就影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的商業(yè)流轉(zhuǎn)實(shí)務(wù)而言，獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人先通過(guò)支付巨額授權(quán)費(fèi)用獲得著作權(quán)人的獨(dú)家許可，再開(kāi)展版權(quán)運(yùn)營(yíng)，而運(yùn)營(yíng)收入除自己獲得的流量及廣告收益外，大部分是通過(guò)分銷(xiāo)、轉(zhuǎn)授權(quán)等方式獲得各網(wǎng)站的授權(quán)許可費(fèi)，化整為零地收回前期獲取獨(dú)家授權(quán)的成本。而分銷(xiāo)一般采用非獨(dú)家許可方式，獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人與各網(wǎng)站分別簽訂許可合同，約定限于特定域名范圍、特定期間的分銷(xiāo)許可事項(xiàng)，依據(jù)不同的權(quán)限、許可期間約定各網(wǎng)站應(yīng)支付授權(quán)許可費(fèi)，并經(jīng)常約定被鏈網(wǎng)站采取禁鏈措施防止盜鏈、未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)授權(quán)等授權(quán)條件及違約責(zé)任，以保證其對(duì)授權(quán)作品傳播范圍的有效控制。因此，如被授權(quán)的網(wǎng)站超出授權(quán)范圍提供、使用作品或未獲取授權(quán)的第三方網(wǎng)站破壞被鏈網(wǎng)站采取的技術(shù)措施，會(huì)使得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播范圍超出權(quán)利人所授權(quán)限定的平臺(tái)、途徑、方式、期間等限制，減少潛在交易機(jī)會(huì)和分銷(xiāo)收入，導(dǎo)致權(quán)利人對(duì)作品的傳播范圍、方式失去控制，進(jìn)而影響其經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。相關(guān)網(wǎng)站則會(huì)從其所導(dǎo)致的這種權(quán)利失控中獲取利益，或者減少支出本應(yīng)負(fù)擔(dān)的授權(quán)費(fèi)用。這種獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)分銷(xiāo)授權(quán)的商業(yè)運(yùn)作邏輯，涉及整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)正常發(fā)展的權(quán)利基礎(chǔ)和競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)問(wèn)題，應(yīng)成為法院判斷影視聚合平臺(tái)的相關(guān)行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)時(shí)，進(jìn)行法律邏輯推演的重要考量因素和分析論證前提。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自播放作品，是否侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。