案情簡介：未經授權擅自轉載他人作品，是否應當支付報酬
2010年4月，李某發(fā)現(xiàn)在A公司的網站“天涯社區(qū)”上，名叫WXY466的網站用戶發(fā)表了一篇名為《可恥的幸災樂禍》的帖子，李某認為該貼的內容就是其2002年6月27日發(fā)表在《球報》上的作品《可恥的幸災樂禍》（簡稱涉案作品）。2010年9月6日，李某向海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V稱：A公司的網絡用戶WXY466未經其許可，于2002年6月27日將涉案作品提交給A公司，A公司在明知網絡用戶提交的作品侵犯他人著作權的情況下，制作標題將其上載于該公司的網站，沒有支付報酬，根據相關法律規(guī)定應承擔侵權的民事責任，請求判令A公司賠償李某6856元，訴訟費用由A公司承擔。
法院判決：構成侵權
法院認為，李某提交的第0319號公證書中有關A公司網站的內容，其真實來源并非頁面所顯示的網站，而是來源于所操作的計算機硬盤，故該公證書沒有真實反映客觀情況，故對該證據不予采信。一審法院根據第1307號公證書所示的操作步驟無法還原其搜索結果，因此，該公證書沒有反映真實的搜索結果，對該證據不予采信。A公司向其服務對象提供信息存儲空間服務，其經營行為符合《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條關于承擔賠償責任的規(guī)定。據此，一審法院于2011年1月4日作出（2010）海中法民三初字第43號民事判決，認定構成侵權。
律師說法：如何認定是否應當支付報酬
在天涯論壇上文章結尾標明了“李某”字樣，證明李某系該文作者，李某亦提交身份證證明其身份，且第11873號判決也確認李某系涉案作品作者，故應當認定李某是涉案作品的作者且享有著作權。A公司網站的性質是提供大量作品、新聞等信息內容的網絡內容服務商，根據《信息網絡傳播權保護條例》第二條的規(guī)定，除了法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的合理使用和法定許可的情形外，未經權利人的許可通過信息網絡向公眾提供作品即構成侵權，A公司提供論壇供用戶發(fā)表涉案作品，構成侵權，應當向李某支付報酬。A公司沒有及時采取有效措施刪除涉案作品，主觀上有明顯過錯，應該對其沒有及時刪除涉案作品的行為向李某承擔侵權賠償責任。
以上就是關于未經授權擅自轉載他人作品，是否應當支付報酬的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。
