案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)授權(quán)未署名作者轉(zhuǎn)載微信文章，是否構(gòu)成侵權(quán)

劉某稱(chēng)，劉某是文字作品《一個(gè)人的奮斗應(yīng)該是這樣的》的原始著作權(quán)人，其在2015年3月16日將該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司。2015年10月15日，A公司又將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了劉某，并授權(quán)劉某可以自己的名義對(duì)本轉(zhuǎn)讓之前的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為提起投訴、訴訟等法律手段。劉某發(fā)現(xiàn)B公司的微信公眾號(hào)“匯德教育”在2014年6月15日向公眾傳播涉案作品。B公司未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載抄襲的行為侵犯了劉某的合法權(quán)益，并給劉某造成一定的損失。為此，劉某提起訴訟，請(qǐng)求判令B公司：1、立即刪除涉案作品；2、賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失7000元、合理費(fèi)用3000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，劉某明確合理費(fèi)用為律師費(fèi)2000元，取證、復(fù)印等1000元。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

本院認(rèn)定事實(shí)如下：涉案作品于2014年4月24日發(fā)表于上海心佑文化傳播有限公司網(wǎng)站“心靈咖啡網(wǎng)”，全文1700余字。發(fā)表時(shí)載明原創(chuàng)作品，文／psycofe-子易，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源心靈咖啡網(wǎng)和本文出處?！白右住毕祫⒛持P名。2015年3月16日，劉某出具《聲明書(shū)》，表明其合法擁有附件中包括涉案作品在內(nèi)的原創(chuàng)作品的著作權(quán)，現(xiàn)將該些作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司，并授權(quán)A公司有權(quán)以自己名義對(duì)該轉(zhuǎn)讓之前的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為提起投訴、訴訟等，有權(quán)獲得由此的賠償或補(bǔ)償。2015年10月15日，A公司將其上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了劉某。2015年6月25日，劉某發(fā)現(xiàn)B公司微信公眾號(hào)2014年5月9日使用了涉案作品，并向聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心申請(qǐng)了可信時(shí)間戳認(rèn)證。經(jīng)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心可信時(shí)間戳認(rèn)證，B公司微信公眾號(hào)“匯德教育”上使用了涉案作品，顯示上傳時(shí)間為2014年5月9日，未見(jiàn)署名及文章來(lái)源，構(gòu)成侵權(quán)。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定使用涉案作品的行為

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。劉某將涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給了A公司，A公司又將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了劉某。因此，劉某受讓取得的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。B公司未經(jīng)權(quán)利人許可未支付報(bào)酬，在其微信公眾號(hào)“匯德教育”上使用涉案作品的行為，侵犯了劉某對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

以上就是關(guān)于未經(jīng)授權(quán)未署名作者轉(zhuǎn)載微信文章，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。