案情簡介：未經(jīng)授權(quán)擅自使用軟件，是否侵權(quán)著作權(quán)

原告經(jīng)A公司授權(quán)，依法取得《三國群英傳V》計算機軟件在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán)等著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利。原告擁有對所涉及的知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，包括但不限于針對互聯(lián)網(wǎng)的下載、傳播、各種形式的使用；網(wǎng)吧（包含單機、局域網(wǎng)等情形）的各種形式的使用、傳播；打擊盜版等進行維權(quán)的權(quán)利，即有權(quán)以自己的名義在授權(quán)范圍內(nèi)行使上述權(quán)利。2010年9月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以營利為目的擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)吧向消費者提供《三國群英傳V》的游戲服務(wù)，遂申請北京市公明公證處對其侵權(quán)行為進行證據(jù)保全公證。后原告委托律師發(fā)函給被告，要求其立即停止侵權(quán)行為并在限期內(nèi)積極協(xié)商賠償事宜，但被告不予理睬。被告在其經(jīng)營的網(wǎng)吧擅自使用原告享有著作權(quán)的游戲作品，已構(gòu)成了對原告依法享有的著作權(quán)的侵犯，并且給原告造成了相應(yīng)經(jīng)濟損失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。請求法院依法判令兩被告：1、立即停止侵權(quán)行為，刪除其網(wǎng)吧計算機系統(tǒng)中的侵權(quán)作品；2、賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用10000元；3、承擔(dān)本案訴訟費用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

兩被告未到庭應(yīng)訴答辯，且未提交支持其書面答辯意見的證據(jù)，未能在本案中舉證說明其使用原告計算機軟件作品的合法來源，理應(yīng)承擔(dān)消極舉證應(yīng)訴的法律后果。被告的行為侵犯計算機軟件作品《三國群英傳V》著作權(quán)人復(fù)制、出租及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及《計算機軟件保護條例》相關(guān)規(guī)定，被告理應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。被告某某公司作為投資設(shè)立被告某某網(wǎng)吧的企業(yè)，依法應(yīng)為被告某某網(wǎng)吧的侵權(quán)行為共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條之規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中原告并未舉證證明其實際損失，而被告的違法所得亦無法查明，綜合考量原告計算機軟件作品發(fā)表時間、市場影響、銷售價格、被告經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)、主觀過錯以及原告維權(quán)支出費用相關(guān)證據(jù)等因素，酌定由被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計人民幣3000元。

律師說法：如何認定構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《計算機軟件著作權(quán)登記證書》的記載，涉案計算機軟件的首次發(fā)表日期為2005年2月1日。該計算機軟件公開發(fā)表后，被告有條件接觸該作品。依據(jù)原告提交的(2010）京公明內(nèi)民證字第1557號公證書所載事實，可以認定被控侵權(quán)的游戲軟件與原告主張權(quán)利的計算機軟件為同一作品。被告未經(jīng)著作權(quán)人許可，在局域網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)吧經(jīng)營活動中向用戶提供了原告計算機軟件作品《三國群英傳V》，并從中獲利。根據(jù)（2010）京公明內(nèi)民證字第1557號公證書證據(jù)保全的內(nèi)容，網(wǎng)吧用戶可以通過點擊計算機桌面快捷方式的圖標使相應(yīng)的計算機軟件得以運行，可以認定被告在其局域網(wǎng)的服務(wù)器或公證取證的網(wǎng)吧計算機終端上存儲了被控計算機軟件，使得網(wǎng)吧用戶能夠通過付費方式獲取該項計算機程序運行的結(jié)果即相關(guān)游戲頁面。被告的行為侵犯原告所享有的計算機軟件復(fù)制權(quán)、出租權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。

以上就是關(guān)于未經(jīng)授權(quán)擅自使用軟件，是否侵權(quán)著作權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。