案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可擅自播放收錄的音像制品，是否構(gòu)成侵權(quán)

2012年4月20日，中國(guó)音像協(xié)會(huì)向北京市東方公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證。2012年4月22日，在北京市東方公證處公證員關(guān)世捷和工作人員呂某的監(jiān)督下，中國(guó)音像協(xié)會(huì)的委托代理人李某到位于東莞市清溪鎮(zhèn)香芒中路，店名為“A大酒店”的場(chǎng)所，李某以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入該場(chǎng)所三層的A-15房間內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)，點(diǎn)播了包括《畫心》、《如果愛下去》、《我走以后》、《我們說好的》、《桂林美》、《月亮之上》、《自由飛翔》、《中國(guó)我愛你》、《無所謂》、《月亮可以代表我的心》、《又見茉莉花》、《綻放》、《傾城》、《在世界中心呼喚愛》、《愛就愛了》、《十二種顏色》、《青菜雞蛋面》、《天亮了》、《那片?！?、《風(fēng)雨中的美麗》、《家鄉(xiāng)》在內(nèi)等共43首歌曲，并用經(jīng)公證員檢查為空白的錄像設(shè)備對(duì)上述43首歌曲的播放畫面進(jìn)行同步攝像。消費(fèi)結(jié)束后，李某向該場(chǎng)所索取了蓋有“東莞市清溪A酒店財(cái)務(wù)專用章”，號(hào)碼為0001552的《A大酒店專用收據(jù)》一張，《A大酒店專用收據(jù)》上載明餐費(fèi)500元。北京市東方公證處對(duì)上述過程進(jìn)行了公證，出具了（2012）京東方外民證字第2559號(hào)公證書，并將上述錄像內(nèi)容刻錄成光盤作為公證書附件。庭審時(shí)，經(jīng)當(dāng)庭播放比對(duì)，上述公證書所附光盤中的被控侵權(quán)的上述21首音樂電視作品內(nèi)容與中國(guó)音像協(xié)會(huì)主張權(quán)利的案涉21首音樂電視作品主要內(nèi)容相同。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，案涉音樂電視作品是攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品，該作品為《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)規(guī)定的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，依法應(yīng)予保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第一款規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，第四款規(guī)定：如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人或其他組織視為作者，或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人。本案中，在我國(guó)國(guó)內(nèi)公開發(fā)行的專輯《鳳凰傳奇 最炫民俗風(fēng) MTV卡拉OK》、《流行歌曲經(jīng)典 中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集》(第一輯)收錄了案涉21首音樂電視作品，《鳳凰傳奇最炫民俗風(fēng) MTV卡拉OK》專輯外包裝標(biāo)明音樂電視作品的著作權(quán)歸佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司專有，構(gòu)成侵權(quán)

律師說法：關(guān)于本案的侵權(quán)認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第八條的規(guī)定，中國(guó)音像協(xié)會(huì)作為著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)授權(quán)，可以以自己的名義為著作權(quán)人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)的訴訟活動(dòng)。又根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使全部或者部分著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。案涉音樂電視作品的著作權(quán)人佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京華誼兄弟音樂有限公司、北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司、北京易柏文化發(fā)展有限公司、西蒙恒源（北京）國(guó)際文化傳播有限公司分別與中國(guó)音像協(xié)會(huì)簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，將其過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購(gòu)買或以其他任何方式取得的音像作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)以信托的方式授權(quán)中國(guó)音像協(xié)會(huì)進(jìn)行管理，其中即包含案涉的21首音樂電視作品的著作權(quán)，中國(guó)音像協(xié)會(huì)可以以自己的名義獨(dú)立提起本案訴訟。中國(guó)音像協(xié)會(huì)提交的上述合同足以證明其經(jīng)佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、北京華誼兄弟音樂有限公司、北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司、北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司、北京易柏文化發(fā)展有限公司、西蒙恒源（北京）國(guó)際文化傳播有限公司授權(quán)，依法取得案涉音樂電視作品在中國(guó)大陸地區(qū)卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)的獨(dú)家復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，并可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利等權(quán)利，中國(guó)音像協(xié)會(huì)的上述著作權(quán)依法受到法律保護(hù)。因此，中國(guó)音像協(xié)會(huì)可以以自己的名義獨(dú)立提起本案訴訟。A酒店未經(jīng)中國(guó)音像協(xié)會(huì)的許可，以營(yíng)利為目的在其KTV包房中放映了案涉音樂電視作品，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自播放收錄的音像制品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。