案情簡介：擅自使用他人漫畫，是否構(gòu)成侵權(quán)

2013年5月14日，張某向人民法院起訴：張某是一個職業(yè)漫畫家、中國漫畫家聯(lián)合會成員。他發(fā)表了超過10本漫畫書。張某的漫畫是連載在報紙和雜志。最近張某耿某發(fā)現(xiàn)，由陜西日報銷售2010第八“非常關(guān)注贊助”（簡稱“元報紙新聞”雜志第六十四頁，元）使用張某漫畫。陜西日報未經(jīng)許可，使用其作品的，不署作者姓名，也未支付相關(guān)費用，張某享有著作權(quán)的侵犯，因此請求法院判令停止使用1：陜西日報停止侵權(quán)出版物的出版發(fā)行，發(fā)表在雜志上道歉；2。停止銷售侵權(quán)出版物；3。陜西日報、耿某賠償經(jīng)濟損失及合理費用為制止侵權(quán)行為所支付共計10000元。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

這本雜志的出版是在2010年8月出版，和陜西日報認為張某提起訴訟的時效期間2013年5月14日。時效期限為2年，從知道或應當知道權(quán)利被侵犯的時間算起。耿某承認張某書提交的發(fā)票的真?zhèn)?，并涉嫌侵?quán)的雜志是加蓋印章的學術(shù)書店，使被控侵權(quán)雜志可以從耿某書店購買。耿某從稅務部門介入的時間為2012年6月1日的發(fā)票，張某購買了涉嫌侵權(quán)的雜志的時間應該是在2012年6月之后，它在這個時候知道權(quán)利被侵害，所以張某在2013年5月提交的訴訟中提出本案沒有超過訴訟時效?！鄙羁觳汀保楦泻驼軐W書籍出版的漫畫書，張某簽署，包括涉及的工作，所以張某享受工作所涉及的著作權(quán)，該權(quán)利受法律保護。張某提交的的報紙雜志，陜西日報不認可該雜志在同一雜志上發(fā)表，但沒有提交其出版，并核實涉嫌侵權(quán)的雜志是一樣的，所以陜西日報的借口，沒有足夠的證據(jù)不能成立，不予采納。張某聲稱，陜西日報將用事實的作品參與第八期雜志“收藏”發(fā)表在2010。當陜西日常使用的作品，作者的名字是侵犯著作權(quán)的權(quán)利被侵犯了，張某。陜西日報訊已支付版稅的張某，兩次用工作時間提交匯款憑證的出版是比較長的，陜西日報沒有提交證據(jù)證明的工作涉及支付使用費250元的款項，張某否認收到付款，所以，陜西日報已支付的特許權(quán)使用費是不確定的。陜西日報沒有支付張某，侵犯了張某的獲得報酬權(quán)。張某要求陜西日報停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償和支持成立原因損失。耿某賣雜志涉及侵權(quán)，因此張某要求耿某停止銷售侵權(quán)雜志，支持的理由。這本雜志是全國發(fā)行的合法出版物。耿某有一個合法的侵權(quán)雜志銷售來源，不應承擔賠償損失的責任。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

關(guān)于賠償經(jīng)濟損失的金額。據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱著作權(quán)法）第四十九條的規(guī)定，2500元手續(xù)費，律師張某支付，在合理的范圍內(nèi)加以考慮；張某的成本為5元買雜志屬于侵權(quán)支付侵權(quán)的合理成本停止支付，支持?！蛾兾魅請蟆贩Q該聲明書有權(quán)重印，而雜志刊登的版稅查詢因此不構(gòu)成侵權(quán)。然而，這種轉(zhuǎn)載不沒有任何的限制。最高人民法院關(guān)于法律在以上第第十七條規(guī)定的著作權(quán)”的解釋民事糾紛的審判中的幾個問題的再版第二款著作權(quán)法第三十二條的規(guī)定，是指報紙、期刊刊登在報紙和其他已發(fā)表的作品。如果作者或報紙的出版不轉(zhuǎn)載，作者應當承擔民事責任如與道歉的影響消除。在這種情況下，陜西日報沒有注明作者的名字時，張某參與了工作，也沒有注明原出版源。這是不符合規(guī)定的轉(zhuǎn)載工作，侵犯了張某的著作權(quán)。

以上就是關(guān)于擅自使用他人漫畫，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。