案情簡介：如何判斷信息平臺是否適用避風(fēng)港制度

A公司傳播192音樂作品向公眾（包括文字、音樂、表演、產(chǎn)品，以下簡稱音樂）（2014）的公司，已經(jīng)獲得了初步禁令后的第一時間斷開所有歌曲的鏈接，因此不存在侵權(quán)行為，不禁作品流行，流行音樂，一個不需要這些作品來吸引用戶，這些作品可能不為申請人帶來增量用戶。獨家首歌包括流行歌曲流行歌曲，所有歌曲專有權(quán)等。A不需要通過參與歌曲來增加其市場份額，而B提交的證據(jù)并不直接指向音樂公司市場份額的快速增長。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

《信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)保護條例》第十四條規(guī)定“提供信息存儲空間或提供搜索鏈接服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”為“通知刪除規(guī)則”，即安全港規(guī)則。唯一的規(guī)則服務(wù)網(wǎng)絡(luò)四網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的行動還規(guī)定，申請即：（1）自動接入服務(wù)或自動傳輸服務(wù)；（2）自動存儲，根據(jù)提供的服務(wù)對象服務(wù)的技術(shù)安排；（3）信息存儲空間服務(wù)的行為；（4）搜索鏈接或服務(wù)。申請人提交的證據(jù)審查、音樂下載和視頻點播是域名qq.com完成，法院可以判斷初步的音樂從一個公司的證據(jù)的基礎(chǔ)上的一個服務(wù)器。聽證會上，一家公司未提交其平臺的證據(jù)，只是提供網(wǎng)絡(luò)鏈接技術(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為，沒有證據(jù)向有關(guān)部門提交有關(guān)音樂作品，通過搜索鏈接到第三方，已依法得到授權(quán)。建議公司適用有關(guān)音樂的港口規(guī)則，缺乏事實依據(jù)。雖然禁令出臺后，該平臺仍參與音樂作品，可以提供點播和下載服務(wù)，一個公司不僅在收到禁令后第一次打破了所有歌曲鏈接，同時否認侵權(quán)事實。因此，A公司提出的侵權(quán)行為缺乏充分理由的理由沒有充分的事實依據(jù)，本法院不予支持。

律師說法：如何認定不可彌補的損失

一般來說不可彌補的損失，是指造成申請人損失保鮮中的應(yīng)用，是很難用金錢補償，從而準確和全面的計算損失。損失難以計算，不僅在取證困難的情況下，而且在市場利益的減少、股票的損失和競爭優(yōu)勢的削弱上也很難計算。市場競爭優(yōu)勢的弱化是一個漸進的過程。因此，有必要對申請保全的行為主體、行為對象和可能后果作出判斷。在這種情況下，禁令申請人和人均申請人是運營音樂平臺的網(wǎng)絡(luò)運營商，他們都對通過音樂平臺向公眾提供音樂作品感興趣。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，音樂平臺是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的核心競爭力要素是不特定的公眾訴求，和音樂的魅力是音樂平臺的類型、形式、聲音質(zhì)量的綜合反映，它是難以確定的因素。至于所涉及的歌曲是流行的還是流行的，很難否認他們對音樂平臺的貢獻。當(dāng)不當(dāng)使用音樂達到一定數(shù)量的人，時間一長，消費者可根據(jù)相對固定的客戶資源，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的資源份額一度占據(jù)的市場，將很難恢復(fù)，然后直接削弱競爭優(yōu)勢的人。A公司已使用了192首樂曲，如繼續(xù)使用，這將對禁令申請者造成不可彌補的損害。

以上就是關(guān)于如何判斷信息平臺是否適用避風(fēng)港制度的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。