案情簡介：發(fā)行盜版廣播體操光盤，是否侵犯著作權(quán)

2012年5月28日，中國體育報業(yè)總社發(fā)表《中國體育報業(yè)總社嚴(yán)正聲明》，內(nèi)容為：近來發(fā)現(xiàn)有出版單位冒用國家體育總局審定的名義，盜版復(fù)制、發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)傳播第九套廣播體操音像制品和圖書?，F(xiàn)中國體育報業(yè)總社就有關(guān)事宜聲明如下：1.第九套廣播體操是國家體育總局委托專家團隊，歷經(jīng)一年多創(chuàng)編、跟蹤實驗并最終推出的科學(xué)健身方式。由于盜版音像制品和圖書，其內(nèi)容及動作存在嚴(yán)重錯誤，造成誤導(dǎo)大眾，違背科學(xué)健身精神。2.國家體育總局將第九套廣播體操系列產(chǎn)品的出版、復(fù)制、發(fā)行以及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授予了中國體育報業(yè)總社（人民體育出版社）。未經(jīng)我社允許，任何單位或個人擅自出版、發(fā)行、復(fù)制及網(wǎng)絡(luò)傳播第九套廣播體操教學(xué)視頻、手冊和掛圖，皆為侵權(quán)。3.盜版音像制品和圖書的單位或個人，常采用非法手段銷售，消費者無法找到其經(jīng)營場所和人員，一旦出現(xiàn)問題則無法維護(hù)自身權(quán)益，希望廣大使用者注意甄別。4.我社已委托律師進(jìn)行維權(quán)，同時配合國家行政管理部門對該盜版行為進(jìn)行查處。要求某出版社對侵權(quán)行為進(jìn)行解釋和說明，并停止侵權(quán)行為，提出解決方案。否則，將在侵權(quán)行為地起訴相關(guān)當(dāng)事人。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任”；第二十五條規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”；第二十六條規(guī)定：“著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”。綜合考慮涉案作品類型，某出版社侵權(quán)行為性質(zhì)、主觀過錯程度、實施侵權(quán)行為的時間、地域范圍、后果等具體情節(jié)，中國體育報業(yè)總社為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支以及符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用，依法判定某出版社的賠償數(shù)額。

律師說法：關(guān)于本案的證明責(zé)任

本案中，中國體育報業(yè)總社提供了文字標(biāo)明出版者為某出版社的被訴侵權(quán)音像制品，欲以此證明某出版社復(fù)制、出版、發(fā)行了被訴侵權(quán)出版物，實施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問題若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

以上就是關(guān)于發(fā)行盜版廣播體操光盤，是否侵犯著作權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。