案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可使用音像節(jié)目，如何證明侵權(quán)

音集協(xié)是中國(guó)音像著作權(quán)集體管理組織。佛山市順德區(qū)孔雀廊唱片有限公司（以下簡(jiǎn)稱孔雀廊公司）、北京海蝶音樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海蝶公司）等22個(gè)企業(yè)及劉媛媛均系其會(huì)員。其與上述23個(gè)協(xié)會(huì)會(huì)員中的22個(gè)簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》（北京太合麥田音樂(lè)文化發(fā)展有限公司未簽訂），分別將其音像節(jié)目的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利信托其管理，授權(quán)其以自己名義與音像節(jié)目的使用者商談使用條件、發(fā)放使用許可、征集使用情況、收取版權(quán)使用費(fèi)用，并授權(quán)其以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。我方曾就版權(quán)使用費(fèi)交納事宜多次與金錢豹公司商談，要求其按照規(guī)定交納版權(quán)使用費(fèi)，合法使用我方信托管理的包括本案所涉232首MTV音樂(lè)電視作品在內(nèi)的所有著作權(quán)作品，但金錢豹公司至今尚未交納版權(quán)使用費(fèi)，并繼續(xù)以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映包括本案所涉我方管理的232部MTV音樂(lè)電視作品。金錢豹公司的上述行為，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人和我方的合法權(quán)益，造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

音樂(lè)電視系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）第三條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，該種作品受《著作權(quán)法》的保護(hù)。音集協(xié)自孔雀廊公司、海蝶公司等21個(gè)會(huì)員得到授權(quán)，有權(quán)對(duì)涉案232部音樂(lè)作品進(jìn)行信托管理，包括對(duì)涉及上述作品的侵權(quán)行為提起訴訟。金錢豹公司作為KTV經(jīng)營(yíng)者，在其KTV歌曲庫(kù)中提供了涉案232部音樂(lè)電視作品的點(diǎn)播服務(wù)，即以營(yíng)利為目的，未經(jīng)權(quán)利人許可，在其KTV歌曲庫(kù)中存儲(chǔ)并放映涉案232部作品，侵犯了音集協(xié)的放映權(quán)，金錢豹公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案的法律分析

金錢豹公司認(rèn)可被控侵權(quán)的232首MTV音樂(lè)電視作品存放在其經(jīng)營(yíng)的KTV曲庫(kù)中，因此只要有消費(fèi)者點(diǎn)播，該些作品就會(huì)被放映，金錢豹公司并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明該些作品從未被播放過(guò)。因此，金錢豹公司提供涉案作品點(diǎn)播服務(wù)的行為是以營(yíng)利為目的，未經(jīng)權(quán)利人許可，構(gòu)成對(duì)涉案作品放映權(quán)的侵害。音集協(xié)作為中國(guó)音像作品著作權(quán)集體管理組織，有權(quán)對(duì)涉案作品在遭受侵權(quán)時(shí)進(jìn)行維權(quán)。為證明金錢豹公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的KTV曲庫(kù)中收錄并放映涉案232首作品，音集協(xié)采取保全證據(jù)公證的方式進(jìn)行取證并無(wú)不當(dāng)。金錢豹公司認(rèn)為音集協(xié)是為了達(dá)到訴訟目的，特意挑選涉案232首作品進(jìn)行播放，故其行為不構(gòu)成侵權(quán)的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可使用音像節(jié)目，如何證明侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。